節目中心/綜合報導
民進黨總統初選英德之爭越演越烈,協調結果決定延長初選時間,但「小英退黨」、「霸王條款」等放話與謠言滿天飛,一個多月後的民調,是否能一次彌平所有爭議,更引發各界關注,不過國民黨台北市議員徐巧芯在三立新聞網《94要客訴》評論綠營初選表示,異動初選時間就是破壞制度的行為,寧可民進黨遵守制度,變成其他政黨可以學習的目標,不是互相來比爛!
▲ 94要客訴來賓徐巧芯分析,綠營初選變成「兩黨在比爛」
徐巧芯比較藍綠兩黨總統初選表示,國民黨半年來受了民進黨很多批評諷刺,挖苦國民黨的初選制度,原本覺得「講的也很有道理」,「甚至有點羨慕」,因為民進黨這麼快就把制度處理好了,要學學他們。她拉高分貝反問:「結果真正考驗來時,民進黨有做到嗎?抱歉沒有!」,「中間過度自信,覺得自己高層絕對會遵守制度,民進黨確實也有點活該」。
民進黨總統初選爭議四起,柯文哲先前也諷「活該」,徐巧芯分析,從2018九合一選舉可以看得出來,民進黨最麻煩的地方是柯文哲要不要選,如果要推候選人,最理性的想法就是「哪一個候選人制衡柯文哲最容易」,「萬一選出來是第三名,民進黨不只是2020選舉狀況不OK,再接下來兩年選舉傷口可能都不會復原」。
資深媒體人余莓莓指出,如果是公平、公開,經得起檢驗的初選,小英還是贏了,很多賴清德的支持者說,會支持蔡總統,可是初選延後,好多支持者說蔡英文勝出不會支持,「傷害了大家對民進黨程序正義的支持」。