文／黃彥雄
民主政治的悲哀，就是為了一人量身打造、因人設事，如今，民進黨為了蔡英文，黨內修改初選制度、調整時程，國民黨則是為了徵召韓國瑜，也不遑多讓，差別是，國民黨可美化是為了一黨的勝選，但民進黨卻是為了一人的勝選，傷害程度與後座力可是大不同。
▲ 藍綠兩黨都面臨初選困境，黨內制度都面臨「因人設事」的批評（組合圖／翻攝自臉書）
國民黨就是個從未進行過總統初選的政黨，但民進黨不是，民進黨應該思考，如此代價到底值不值得？過去國、民兩大黨是「互相漏氣求進步」，但如今已陷入「互相傷害」、「互相比爛」的階段，對台灣真得是好事嗎？
先從國民黨來看，根據國民黨智庫研究報告，國民黨的總統提名制度分三階段，從1996年的全代會決定人選，到第二階段2000至2004年是黨員與民調各半，第三階段是2008年至2016年的3成黨員、7成民調來做決定。
只不過，從國民黨設計民調與黨員投票的初選制度以來，都只有一人參選，因此從頭到尾國民黨就沒落實過總統初選，今年就算是協調徵召韓國瑜，說白了也只是依慣例而行，反而還少去初選讓廝殺檯面化的裂痕。
國民黨在吳敦義主政與基層裡外呼應下，營造出徵召韓國瑜的味道越來越濃，完全無視朱立倫與王金平等有意角逐者的基本參選權，吳敦義此舉是「一瑜三吃」，卡朱、打勝仗、KingMaker。
只是，吳敦義執意要徵召韓國瑜出征的佈局，造成朱立倫與王金平的陣營不滿，在吳敦義宣布沒意願參選後，壓力更是完全轉嫁到朱、王身上，連韓國瑜對於此舉也是十分頭痛，憂心未來難以收拾，難以整合出最大戰力。
▲作者指出，政黨初選的危機，反讓國家發展面臨困境（組合圖／翻攝自資料照，臉書）
再來看看民進黨，過去不管是謝、蘇之爭還是蘇、蔡之爭，黨內初選行之多年，雖然殺到刀刀見骨，但也是完成初選，黨內再整合團結一起打仗，但如今卻為了蔡英文要尋求連任，先是有意修改制度，後又調整時程，民進黨勢必將付出慘痛代價。
國民黨3年前「換柱」殷鑑不遠，當時國民黨也是以為了救立委選情而斷然「換柱」，但結果證明，大環境不好換誰都一樣，反而還留下話柄，朱立倫在今年就嚐到「換柱」的苦果與後座力。
台灣目前經濟不佳、兩岸動盪、外交受阻，內外交逼的情況下，國、民兩大黨為了總統提名，各自上演內鬨戲碼與鬧民主笑話，到最後若反而是由台北市長柯文哲險勝，或再度上演「朝小野大」局面，讓政局亂上加亂，對台灣的未來恐怕有更不利的發展，這才是真正值得民眾正視的問題。
《作者簡介》黃彥雄，出生軍公教家庭，傳統產業中階主管。
贊不贊成柯文哲2020選總統？
大家快來投票→→→http://bit.ly/2UfZtdC
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆