二大一廣場／郭台銘一出手…韓國瑜難逃泡沫化的下場

文／張宇韶

在民粹與新媒體盛行的當下，政治網紅的生命週期與其形象設定密切相關，這使得政客們必須不斷創造新的議題訴求，才能維繫其政治動能與網路聲量不墜；在此過程中，也必須面對粉絲「喜新厭舊」或是被新人取代的風險，「適者生存，優勝劣敗」本來就是政治競賽的遊戲規則，只是對民粹領袖來說更為寫實罷了。

試想，柯文哲曾經憑藉公民社會與一日幕僚創造政治高峰，彼時輿論都認為台北市的選情業已進入籃球比賽的「垃圾時間」，外沒想到韓國瑜以「政治零分、經濟一百分」與「人進貨出發大財」的訴求，一夕之間不僅讓「物質主義」成為輿論主流，吞噬傳統的「價值理念」，同時也成會動員藍營支持者「反民進黨」的動力來源，也讓中共各項統戰作為成了韓國瑜口中的理所當然或生活日常。簡言之，台灣的政治論述已經進入以「發大財」為主軸的工具理性邏輯。

▲ 郭台銘擁有的政治資本，遠非韓國瑜可比，恐怕是韓國瑜泡沫化的主因（合成圖／翻攝自資料照）

對於韓國瑜來說，創造性議題設定與媒體操作對其更為關鍵，特別是在欠缺市政藍圖與一流幕僚的窘境下，他只能透過選舉模式或群眾動員來支撐捉襟見肘的市政建設，客觀地說，除了頻繁出國簽些商業協議外，就只能透過賣弄兩岸關係的小聰明維繫其聲量，這樣的作法也有其理性考量，反正有特定媒體造神護航，還有韓粉盲目相挺，任用潘恆旭這類江湖郎中進行議題操作就不難理解。

這些道理韓國瑜自己清楚，就是毛澤東「不斷革命論」的山寨版，毛有打江山的本事，卻沒有治國的本領能耐，所以只好透過一場又一場如「反右鬥爭」、「大躍進」或「文化大革命」群眾運動，同時結合個人造神崇拜，維持他的政治能量。這也是韓國瑜對於「徵召」選總統的盤算，在他心中選舉動員顯然比高雄市政駕輕就熟。

然而這樣的操作模式早已埋下了泡沫化的風險，只要挑戰者擁有鮮明的人格特質、清晰的政治訴求以及高檔次的群眾魅力，韓國瑜這類街頭說書人或講幹話的土包子路線隨即潰不成軍。郭台銘宣布投入總統初選，直接對韓國瑜帶來巨大衝擊，原因實在不難理解，就是「韓國瑜有的郭台銘都有，然而郭董有的韓導卻望塵莫及」。

就發大財的實際意義來看，韓市長只能依賴中國政治採購宣稱賣水果，郭董走的是全球代工與供應鏈，至少蘋果的附加價值遠超過美濃香蕉；從匯集反民進黨大旗觀察，郭台銘怒嗆蕭美琴並揚言告美國洋狀，就是搶奪反綠品牌的代言權並走國際路線；就政治領袖的高度來說，韓國瑜只能與中聯辦、國台辦主任握手，郭台銘則是直接進出華府與中南海，右手和習近平寒暄稱自己「也是山西人」，左手讓川普讚揚「泰瑞郭是我的好朋友」；就接地氣與表演程度而言，郭董全程用台語訴求「媽祖的義子阿銘」的形象，並可直接質問莫健美國是否在2020年介入台灣選舉，韓市長卻只能在去哈佛究竟是演講或閉門會議這種低層次的議題上作文章。在情勢比人強的狀況下，實在不難理解韓國瑜聲勢下滑的原因。

▲ 作者分析，韓國瑜除了面對韓粉退燒，還需面對高雄市政的問題（圖／翻攝自資料照）

對於韓國瑜來說，最麻煩骨牌效應恐是高雄市政的落實問題，本來解套的權宜之計就是「順勢而為，搏扶搖直上」，一方面搭著選舉議題替自己造神造勢維持高人氣，另一方面也轉移民意或輿論對高雄市政的焦點，然而當郭台銘宣布的那一刻，狂熱韓粉固然崩潰了，韓國瑜卻要面對午夜南瓜馬車原形畢露的代價。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞博士所畢業，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會研究員。