報校長退休「爽領7萬」挨告　張雅琴出庭談《與惡的距離》

記者潘千詩／台北報導

年代當家主播張雅琴前年探討「年金改革」議題時，以「請假323天到退休」卻可「爽領7萬元」退休金，播報退休徐姓女校長，政治漫畫家「魚夫」林奎佑轉PO臉書評論。徐女不滿，提自訴告發2人涉妨害名譽；台北地院今（22）日開庭辯論，3人均到庭；張雅琴、林奎佑都否認有誹謗意圖。而對於近來夯劇《我們與惡的距離》，張雅琴也有感而發，新聞人看了都想流淚。

今天是辯論庭，徐女說，媒體沒跟她求證為什麼請假，只追究她請假那麼多天還領薪水，但若沒車禍，為何要請長假？很多勞工因公傷假連請兩年也有領薪水；徐女強調，她為偏鄉教育奉獻8年，每篇新聞都稱她是好校長，但她都退休半年了，卻被媒體大篇幅批評，不知有什麼目的？徐女律師則引述夯劇《我們與惡的距離》，直指媒體會影響司法。

張雅琴表示，不否認徐校長是優秀老師，為偏鄉做很多事，但很棒的人也可能做出爭議的事，一個金馬影帝也可能會偷腥：當時關注她請假，是因她在請假期間參與反年改抗議，大家會質疑她不是動手術不便？也有人把她臉書資料提供媒體，指她出國旅遊，這些不是媒體主動去挖，是有人丟出來討論，媒體有追求真實的責任。

▲政治漫畫家「魚夫」。（圖／記者潘千詩攝影）

「魚夫」林奎佑表示，如果他評論的是假消息，徐校長應該先告媒體，而且有800多則網友批評，不告網友卻告他跟張雅琴，顯然有特別目的。庭末，法官諭知5月17日宣判。

張雅琴受訪時，對於《與惡的距離》有感而發，她指出，現在台灣的處境很困難，記者因競爭關係，大家要去追求真相、怕漏，但報導後會發現，事情不只黑與白，還有中間灰色地帶，那記者要如何維持客觀？若記者認為已經維持客觀，一樣也會被罵，因為一定會傷害某一方人，如果今天媒體都不用報導新聞，大家都很棒，就不會有這種事，所以很多新聞人看了之後流淚，我也一樣。

▲年代當家主播 張雅琴。（圖／記者潘千詩攝影）