奇怪，遴選個台北市文化局長，有甚麼好吵的？

資深音樂人倪重華出任文化局長，其遴選過程引發極大爭議／倪重華臉書

文／徐欽煌（前北美智權報總編）

奇怪，遴選個台北市文化局長，一開始文化局長就沒有要i-Voting，有甚麼好吵的？柯Ｐ都還沒上任，文化局長也只是由遴選委員會選出，委員間也講好把三分之二、9.X的門檻，抓四捨五入成為9，有甚麼好奇怪的？不然0.X個人算一個人嗎？這個過程有很黑箱嗎？講程序正義，說穿了，從一開始的程序都沒訂得明明白白，要多正義？首都一級局處長開放的程度已經是台灣有史以來之最，至少葉世文那種咖不會直接變成台北市的都發局長。程序當然可以更好，但怎麼會因為過程不完美，所以選擇要抵制到底？？？

狂打選任文化局長的過程不夠正義，但台北市民真的會接受文化局長遲遲沒有嗎？八卦是，有熱心朋友把我的資料送去推薦為文化局長候選人，但在下除了媒體與行銷外，銅臭味濃厚，想到的文化政策，只是設法幫文化與商業結合、保留那些文化遺址的價值而已。進不了三人名單心甘情願。難不成我也要去抗議？更何況，遊戲規則是遴選三人給柯Ｐ選，本來就不是得分最高者當選，如果是這樣何必給柯Ｐ選，最高分的直接當選就好啦！

外傳倪重華遴選分數並不是最高，不過最後卻由柯P欽點成為文化局長

實話是，柯Ｐ接任台北市長只剩一周，小內閣就位也只剩一周，市民對柯Ｐ不會有忍耐包容的時間。現在鬧鬧，是希望文化局長要民國幾年幾月才上任？

格局放大點好嗎？台灣問題多如牛毛，面對中國與美國兩強的並列，台灣連怎麼安身立命都沒想好，小小一個台北市文化局長就可以鬧成這樣。說實話，就算對新任文化局長的作法有意見，到時候再出來鬧都可以，何苦這樣糾纏呢？

說實話，我也是在大選後，接受柯辦的諮詢，基於可以給對食安的意見，我才接受成為柯Ｐ的市政顧問。但如同大家知道的、媒體朋友也報導過，在勞工局長遴選過程中，我也批判過勞工局遴選委員名單的問題，還被柯粉吐槽批判。So what？講該講的事情而已。難不成要一個小孩長大，最好的方式是「拚個你死我活」，而不是努力告訴他成長過程該知道的事情？
柯Ｐ會多左多右，我不知道，柯Ｐ會做錯甚麼事，我不知道。但我知道的是，柯Ｐ以後做錯的，我會批判他，柯Ｐ的施政理念偏差的，我會賭爛他，柯Ｐ市府內閣大失民心，我會叫他下台。

可是他現在還沒上台，首長任用的權力是他的，台北市民更等著文化局長定案。現在，是要抵制他甚麼？

   人民意志展現！按此追蹤【2014選後政局變化】專題

    柯文哲新官上任爭議多？【柯P新政】最新動態專題