星巴克挨告！「捲心棒吸管」遭控侵權　男上訴求償100萬

記者林玠汶、黃國瑞、曹勝彰／台中、宜蘭報導

連鎖咖啡廳星巴克2016年推出限定款「義式濃縮奶霜脆餅星冰樂」，搭配捲心棒當作吸管，造型吸睛。但一名江先生聲稱，他擁有「食用性吸管」的專利權，控告星巴克侵害專利權並求償100萬元，但星巴克所屬公司表示，他們的捲心棒不具有江男專利中的「2膠層」，而且這個發明一般人只要有烘焙知識就可製作，法院審理認定星巴克並未侵權，判江先生敗訴，但江先生非常不服氣，已經提出上訴。

▲星巴克2016年推出的限定款「義式濃縮奶霜脆餅星冰樂」，是以捲心棒當作吸管。

濃醇咖啡香氣四溢，很多人喜歡喝星巴克，不過2016年推出的限定款「義式濃縮奶霜脆餅星冰樂」，搭配捲心棒當作吸管、造型吸睛，卻傳出侵權糾紛。

▲江先生認為星巴克的捲心棒跟他所提出的專利一樣。

投訴者江天生：「其實它這個根本就是跟我的專利是一樣的，可是在文獻上面，這的的確確是一個凝膠層，這個我對於我來講，我認為相當不服。」

江先生拿出專利證書，表示自己在2013年研發可食用性吸管，隔年拿到專利，2016年發現星巴克有在販售，買回家研究後認為星巴克侵權，憤而提告、求償一百萬。

▲江先生有「食用性吸管」的專利證書，因此認為星巴克的捲心棒侵權。

投訴者江天生：「星巴克那邊跟我講說沒有必要（談），那我只好對於我的專利我要捍衛，所以我已經好幾次給他們機會，他們也認為說你根本不太....就是他們那個心態，對我來講我很不舒服啦！」

江先生發明的吸管包含中空管柱、澱粉本體，在澱粉的內部跟表面包覆可食用2膠層，可放在水裡半小時不會軟化。

▲江先生提出的「食用性吸管」概念，是以2層膠包覆澱粉本體，讓吸管可以持久使用。

江先生認為星巴克的吸管不只外型相似、技術特徵也相同，控告侵權，但法院審理認定星巴克捲心棒的巧克力內餡，黏稠特性形成一種膠層，但餅乾外部並沒有另外設有一層膠，和江先生設計不同，因此判他敗訴。

▲法院認為星巴克外部沒有膠層不算侵權，但江先生拿出自己的研究表示不服。

律師蘇文俊：「一般來講，智慧財產權的案件其實難度很高是在於說，因為舉證是非常的困難，所以一般來講要告贏的，成功機會是相對的比較低一點。」

星巴克所屬公司表示，他們的捲心棒不含食用膠，也沒有江先生設計的兩膠層，並且指出只要有一般烘焙知識，都能製作出類似商品，但江先生面對一審敗訴非常不服氣，已經提出上訴。