自經區=自貿區？一張圖分析兩者差異！網友：幫中國開後門

政治中心／綜合報導

高雄市長韓國瑜日前在議會備詢，被問到「自經區」議題時，跳針回答「發大財」，引發各界熱議。對此國民黨立委吳志揚日前反擊，前行政院長賴清德、行政院副院長陳其邁等人都曾提過「自貿港區」，批評民進黨為了政治利益而將自經區抹紅。因此有網友整理了一張圖對比「自經區」、「自貿區」，將兩者的差異說清楚講明白。

▲國民黨立委吳志揚。

吳志揚日前表示，民進黨傾全力要把「自經區條例」抹紅，當時2005年時任立委的陳其邁曾說，高雄做為自貿港區最有優勢；2013年時任台南市長的賴清德也表示，安平港自貿港區案務必通過；時任桃園市長鄭文燦也推動航空城自貿區；時任高雄市長陳菊更說發展自由經濟示範區高雄條件最優越。吳志揚痛批，但現在國民黨要推動更先進的「自經區條例」，卻遭到民進黨抹黑、抹紅。

▲網友整理自經區與自貿港區差異。（圖／翻攝臉書專頁「打馬悍將粉絲團」）

吳志揚的說法遭PTT網友打臉，該網友根據政府檔案和學術資料，整理出表格對比「自由貿易港區」和「自由經濟示範區」有何差異。自經區在許多項目都有鬆綁甚至不受規範，例如：行政機關得自行訂定「引進事業」範圍，不須經過立法院審議；還可以可以進口「兩岸人民關係條例」中未准許進口的大陸地區貨品予以加工；大陸地區營利事業比照外國企業享有之免稅優惠；更誇張的是自經區對本國勞工毫無保障。種種對比讓許多網友看完回覆：「感覺自貿區就很足夠了，自經區像是要幫中國開後門一樣」、「空白授權？台灣製造業都不用保護嗎？」、「自經區內感覺就是三不管地帶」、「自經區勞工根本沒好處，是誰在發大財？」，更有人質疑「難道韓國瑜不是不了解，只是不敢講？」。