林明溱說了算？清境民宿就地合法了就安全了嗎？

文／李柏鋒
剛當選的南投縣長林明溱以「跟民意站在同一邊」為由，正在努力將清境農場周圍的民宿就地合法，甚至已經受過重創的廬山溫泉區也正在努力恢復經營。當然，對於一個畢業於休閒管理研究所，曾任南投縣觀光局局長的林明溱來說，發展觀光是他最拿手的，不過到底是不是站在民意這一邊，那可就很難說了，因為民意不只有一種聲音，而林明溱只是聽了自己喜歡的那一股聲音。

就清境農場的民宿來說好了，有多少是南投縣民所開的？如果大多數民宿的經營者都是外地人，看上了清境農場附近的好山好水，而在那邊蓋一棟自己在國外看到的房子，並且當成民宿來經營，這個過程中會有多少種民意呢？

1. 對於蓋民宿的人來說，他要的就是民宿可以經營賺錢，但是建造過程有沒有破壞環境？不在乎。經營過程是否合法？不在乎。以及營收是否繳稅？沒有最好！

資料畫面

2. 對於遊客來說，他要的就是美麗的風光、安全的住宿。但是現在的清境民宿已經蓋得像是亂葬崗，只是住的是活人，觀景窗看出去恐怕也就是別的民宿而不是青山綠水、藍天白雲。至於安不安全，沒出事之前從業者到縣長都認為是安全的，而提醒大家安全疑慮的全都被當成了烏鴉嘴。

3. 當地居民來說，在乎的是開發不要危害他們的安全，以及觀光活動帶來的是工作機會與更高的收入，還是只有爽到你痛苦到我的塞車與髒亂？下游的水庫淤積了，水質惡化了，這些成本多麼巨大？但是要找誰負責？而這些付出的代價所換來的觀光產值真的值得嗎？

4. 對環境保護者來說，在乎的是人類的所有活動能不能考慮必要性，而在必要的活動中，能不能盡力降低對環境的衝突？如果大家都那麼喜歡清境，一定要去那邊住一晚，然後做著跟住在家裡沒兩樣的事情嗎？

我們的旅遊一直都很淺層，去清境農場玩的人，沒有多少人會去關心那邊的生態環境，因為高度的關係，即使在副熱帶卻有溫帶的植被，台灣大學在清境農場附近就有一個梅峰實驗農場，卻沒有多少人知道，因為大多數的人都眼睛看一看風景就好，不會還想要去一個富有教育意義的農場瞭解農業、生態與環境。同樣的，清境農場山腳下的霧社，其實就是電影《賽德克．巴萊》發生的地方，但是又有誰在前往清境農場的路上，有順道去瞭解一下霧社事件的歷史，或是原住民的文化？

是的，每個人都有自己的觀光模式，不見得每個人都要在乎生態、關心文化，但是如果旅遊的模式都只停留在「過目即忘」，那其實是相當可惜的。甚至，連蓋民宿的人都很淺層，在台灣複製了Fachwerkhäuser的建築，用途和意義是什麼呢？看起來很有某種歐洲的感覺，但是卻不是那樣子生活，也不懂那個地方的文化，學卻連皮毛都沒學到位，不然怎麼不穿Tracht經營民宿？而在台灣的清境，幻想著自己在瑞士，這算是一種精神分裂嗎？

讓我們來思考一個問題：真的愛台灣的人，會在台灣旅遊嗎？還是怕自己的觀光行為反而毀了台灣？

如果在台灣旅遊，卻只是去墾丁逛夜市，在清境看電視，把自己的尿撒進大海，把自己的屎撇在山上，我無法理解這是怎麼個愛台灣的方式？對，地雷真的很多，去溼地不應該踩下去，但是高美溼地一堆現行犯還會自己拍照傳上網，深怕別人不知道。

犯錯難免，但是如果我們真的在乎台灣的環境，每個人就會在每一次的錯誤與反省過程中變得越來越知道，什麼行為對環境可以更友善。沒有人會要你別呼吸排放二氧化碳，但是你可以不在海鮮或山產店點菜的時候老是想吃那些珍禽異獸，一點都不難，不是嗎？

資料畫面

會在台灣旅遊的人，可以有所選擇，來表達自己對台灣的愛。例如別去清境住那些違法旅館。而這甚至也是愛自己、珍惜親朋好友生命的展現。

你一定知道，就算新的縣長讓清境的民宿就地合法了，這些民宿也不會因為合法了就安全了，老天爺不是看民宿合不合法，房子蓋在錯誤的地方，老天爺早晚有一天會沒收，只是沒有人知道是哪一天，你也不會知道受害者是不是就是你，或你所在乎的人。

查理．芒格說：「我想知道我會死在哪裡，這樣我就永遠都不到那裡去。」我相信你有足夠的智慧，當專家都跟你說清境的地質風險很高，你難道要用自己的生命去檢驗專家說的是錯的嗎？萬一你賭錯了呢？你要業者賠你錢？你要縣長下台？還是後悔自己運氣怎麼那麼差？

經濟部地質調查顯示，清境有六成土地位於「山崩與地滑地質敏感區」，而且還是順向坡。而如今，本該畫為限制開發區的地方早已蓋滿民宿，本該大力整頓的地方南投縣政府卻提出風景特定區計畫，打算將之變更為「都市土地」之後，民宿都就地合法了，甚至在容積放寬後還可以將早就超限利用的部份再擴建。至於每個晚上數千人的生活廢水怎麼處理的？生命財產都不在乎了，哪還有人管得了這個？反正這個社會你只要違法賺到很多錢，政府都會幫你想辦法合法化。

資料畫面

林明溱說，台灣有300多處地質敏感區，為什麼只挑廬山出來講？意思是抱怨別人也闖紅燈，怎麼只抓我，承認自己也闖了紅燈只是運氣不好被攔下來取締？

林明溱說，清境是東方瑞士，為什麼一定要強制破壞？我想聽到這個說法，瑞士會哭，清境也會哭。瑞士會懷疑自己有那麼醜陋、那麼銅臭嗎？清境的山水會懷疑，明明自己才是被破壞的對象，怎麼壞人反而被保護了？

林明溱說，清境的民宿，如果設置的房間超過規定，考慮讓業者捐建設來換取合法。不知道我可不可以捐幾塊錢來換取合法打林明溱一巴掌？我不是要傷害林明溱，只是要林明溱清醒過來，雖然裝睡的人通常叫不醒。

林明溱說，八八風災後廬山溫泉沒有掉過一顆石頭，很安全。我很納悶，林明溱敢讓自己的家人去住在那邊嗎？如果一個地方進出的砂石車或工程車比遊客的還多的時候，你真的認為那個地方有發展觀光業的價值？

林明溱說，專家沒有預料到小林村會滅村，表示預測一點都不準，那現在說清境很危險也只是胡扯。不知道林明溱是不是自己口中的專家，而他預測清境不會出事，如果也一點都不準，那你還敢去住清境嗎？

林明溱說，在山坡地上種植的農民眼睛都是雪亮的，哪裡有危險都很清楚，照現況繼續租給他們就沒問題了。所以我們要去檢查小林村的居民眼睛不夠好嗎？

林明溱說，如果林務局、台大和國產局要砍果樹、拆房子，造林恢復原始樣貌以保持水土安全，他一定會派警察去保護農民。不知道大家還記不記得，林明溱在太陽花學運的時候稱讚警察處置得宜，韓國警察打人更兇。林務局、台大和國產局要小心了，被拍拍肩膀可能就得進醫院。

林明溱說，草屯有一塊地，形狀看起來像恐龍，可以規劃成九九峰侏儸紀恐龍公園，每年可以幫縣府賺五億。我不知道這個數字怎麼來的，不過我知道的是，林明溱自己住進去就可以了。

台灣真的還有很多地方可以去，但是對環境的傷害不會那麼大。像是同樣位在南投的「天空的院子」，你去住這種民宿，等同於認可年輕人返鄉打拼、老屋再利用、沒落鄉鎮的復甦、社區意識的凝聚，又何必一定要去清境農場危害自己安全、污染水源、破壞環境呢？

而林明溱身為縣長，不是應該把資源放在這種讓各個鄉鎮、社區都能有所特色、有所發展的概念上，怎麼會挾民意為業者背書，卻無視人民生命財產受到環境破壞的威脅，也不在乎水庫壽命的減短與水源保護區受到嚴重的污染？