記者陳怡靜／台北報導
某工廠呂姓男副理見剛到職的17歲少女小佳（化名）頗具姿色，竟趁深夜作業期間，將小佳強拽回租屋處對其強吻，小佳極力反抗趁隙逃出報案；桃園地院一審判呂男8月徒刑，呂男上訴堅稱沒有強制猥褻之犯意，主張小佳反抗後他便已停手，且未摸到其他部位，應以性騷擾論罪，但經高等法院審酌，認定呂男不顧小佳反抗，以「強暴」方法強行親吻其嘴唇，應依強制猥褻論罪，而非只是性騷擾，因此駁回呂男上訴，維持原審判決，全案仍可上訴。
▲少女在工廠遭男副理強拽回其租屋處強吻，副理挨告主張應以性騷擾論罪，遭法官駁回。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
判決書指出，呂男於2016年11月間，因覬覦少女小佳美色，在小佳才到職5天，就趁工廠凌晨作業時間，當眾將小佳從生產線上帶走，並一路搭肩強拉她回到租屋處，呂男進屋後就獸性大發，將小佳面罩扯掉，並將她壓制在床上，對其強行親吻嘴唇，小佳嚇得不斷向呂男拳打腳踢，極力反抗，最後才趁隙衝出門外求救，並向警方報案。
呂男到案後辯稱，是因小佳同意與他返家，認為小佳對他也有好感，可能是雙方在認知上有所差距，讓他誤以為可以親吻對方，但小佳反抗時他就馬上停手，強調絕對沒有制猥褻的犯意，並且沒有摸到小佳的其他部位，所以應以性騷擾論罪。
高院認為，若未經同意以「強暴」方法親吻他人嘴唇，已達侵害性自主權的程度，應屬強制猥褻行為，並非僅止於性騷擾而已；高院審酌，呂男藉由權勢地位，在廠區生產線當眾將小佳強行帶回租屋處，將小佳強壓在床上，並拉住其雙手、按住頭部，進而強行親吻其嘴唇，致使小佳感到恐懼反抗掙扎，顯見呂男是以強暴方式妨害小佳的性形成自由，侵害其性自主權，呂男猥褻行徑囂張，惡性不輕，造成小佳身心受創，犯後還飾詞狡辯是小佳對他有好感，將其掙扎閃躲曲解成害羞閃避，讓小佳再度受到傷害，毫無悔意，加上呂男曾涉毒品案件，於5年內再犯本案，屬於累犯，應加重其刑，認定原審將他依強制猥褻罪量刑8月，並未逾越法定裁量範圍，亦無明顯違反罪刑相當原則的濫用權限情形，因此駁回呂男上訴，仍可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆