寧買平板也不替兒買奶粉　心累妻訴離軟爛夫獲准

記者游承霖／桃園報導

桃園一名男子阿文（化名）在網路認識女子花花（化名），雙方交往1個月後，便決定互許終身，婚後育有2名子女，但阿文卻不務正業，整天好吃懶做，甚至還在外結交女友，寧願把錢拿去買平板電腦，也不願替孩子買奶粉，讓花花認為這段婚姻已無法繼續維持，訴請離婚，而桃園地院審理後，認為2人婚姻變成這樣，全因阿文怠於為家庭貢獻、付出所衍生，因此判准離婚。

花花主張，2人103年間在網路認識後，交往1個月，便於同年9月底結婚，陸續生下2個兒子，但阿文卻不務正業，經常自行更換工作，卻反過來責怪花花害他失業，甚至還在外有女友；2個孩子出生後，阿文鮮少照顧，也不肯支付子女的日常用品，導致她必須向雇主預支薪資應付家庭開銷，去年9月間，竟藉故遷怒長子，將兒子毆打成傷。

花花認為，阿文無心經營婚姻生活，2人從去年12月便分居至今，互不往來，客觀上已無共同生活事實，婚姻有名無實，互愛、互信、互賴基礎已完全無存，婚姻確實難以維持，請求裁判離婚。

阿文則稱，自己並無外遇，只是跟網友聊天，他是因為車禍導致粉碎性骨折，才不能工作，至於毆打小孩，則是因為長子會拿棉被蓋住次子，屢勸不聽，深怕次子有生命危險，才會管教不當，自己也已有悔改，為了家庭完整，不同意離婚。

阿文友人證稱，阿文婚後依舊會去飲料店、網咖認識女生，對方得知阿文已婚，還會跑到公司投訴，更稱阿文算是「一張嘴很會說話」的人，但他對他家裡真的沒有照顧等語；檳榔攤老闆也證稱，由於花花常向他預支薪水，他好奇問小孩家扶中心補助費用花費何處，花花卻回說，阿文把錢拿走後，為買奶粉給小孩，反而拿錢去買平板。

法官認為，客觀上雙方都有責任，但觀察雙方婚姻生活型態後，認為全因阿文怠於為家庭貢獻、付出所衍生，花花有責程度顯並未重於阿文，因此花花請求依民法第1052條第2 項規定請求離婚，為有理由，應予准許。

▲法院判准兩人離婚。（圖/翻攝自pixabay