4年嘿咻98次！女彩妝師攻讀碩士　勾上已婚指導教授

記者楊忠翰／台北報導

台北市1名廖姓彩妝造型師，先前順利取得碩士學位，卻與謝姓指導教授發生外遇，謝男妻子察覺異狀後，憤而打電話質問廖女，並全程錄音蒐證，事後再提告求償；廖女主張電話錄音違法，高等法院卻認為，錄音有正當理由可做為證據，認定廖女和謝男外遇長達4年，明顯侵害謝妻配偶權益，判她須賠50萬元確定。

謝妻指控，2011年元旦她與謝男結婚，廖女明知丈夫已婚，仍在2014年2月至2018年2月間，多次與丈夫相偕出遊並親暱合影，還稱呼丈夫為「老爺」、「公公」，而且兩人時常回到廖女住處，每月平均嘿咻1到2次，前後總共發生98次性行為，導致她長期失眠、憂鬱症復發，廖女已侵害她的配偶權益，她決定提告相姦罪、並求償50萬元。

廖女辯稱，當時她在酒店從事彩妝造型工作，並就讀化妝品應用與管理研究所，謝男則是化學博士，進而成為她的指導教授，並協助她順利取得碩士學位及多張證照，兩人純粹師生關係，並無婚外情；至於她在臉書上以「老爺」、「公公」等字眼稱呼的對象並非謝男；除此之外，謝男送她情人節禮物、一起逛街等情事，亦屬正常往來，而且謝男從未說過他已婚，她被控相姦罪也獲不起訴處分，足可證明兩人並無姦情。

法官勘驗電話錄音檔後發現，廖女坦承她與謝男在一起4年多，每月發生1或2次性行為，由於她認為沒必要多花旅館費，因此全都選在她的住處發生性行為；廖女一開始還想取代謝妻地位，希望生下她和謝男的小孩，但謝男向她表示已有家庭，因此不可能離婚，每次嘿咻也都會戴保險套。

法官指出，錄音檔足可證明廖女和謝男長期交往，而且頻繁發生性行為；廖女則認為，謝妻提供的電話錄音檔，全是在她不知情時所錄，等同是違法錄音，此舉已觸犯妨害秘密罪，不能做為證據。

法官認為，錄音一事是謝妻為了蒐集廖女和丈夫相姦證據所做的蒐證行為，有其正當理由，並未構成刑法妨害秘密罪，亦未違反通訊保障及監察法規定，可當證據；至於檢方予以廖女不起訴處分，與此一民事案無關，亦無拘束力，遂判她必須賠償謝妻50萬元確定。

▲廖姓女彩妝師攻讀碩士，卻與謝姓指導教授發生外遇。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）