政治中心/綜合報導
2018年11月,台灣放棄向美方購買F-35,改採購最新型的F-16V(BLK70)戰機,引發不少軍事迷的質疑。而華府智庫「全球台灣研究中心(GTI)」高級研究員安大維(David An)日前分析指出,F16-V仍有諸多優勢,像是交機快速、物美價廉低成本、飛行官不需要再重新熟悉一套新系統,和升級F16-V更容易獲得美國批准。
安大維日前以「評估F-16V對台灣的優勢」為題撰文,提到就算F-16V不如F-35先進,但戰機上的部份功能,卻是不相上下。比如像是F-16V缺乏F-35減弱雷達的隱蔽系統,但其加裝AESA雷達後,可和F-35的類似功能相媲美。
▲台灣放棄向美國購買F-35,改採購最新型的F16-V戰機,引發討論。(圖/資料照)
安大維說,F-16V和舊的F-16A/B相比,其升級的航空電子設備與綜合精確導引武器能力將有重大提升,因此改添購F-16V仍有許多的好處;其中,安大維提出四大優勢,首先是「快速交機、快速部署」,F-16V的生產速度比起F-35更快,因此台灣能夠快速接收和部署。
安大維指出,美國核准台灣軍購所需的時間也是考量的關鍵因素之一,儘管美方通過採購案,F-16V和F-35都必須等待一段製造時間才能交機。目前包含新加坡、日本等國在內,F-35戰機的國際客戶眾多,即使在生產量上大幅提升,訂單時間也只會越來越長。
接著是「花費較低」,安大維表示,F-16升級成F-16V的優勢就是「物美價廉」,比F-35更便宜;一架F-16戰鬥機要價約新台幣5億到15億元,而依照F-35的產量,其價格大約在25億和47億之間,「升級F-16戰機而不購買新機,能讓空軍省下一筆錢。」且新款F-16V更將取代台灣老舊的法國幻象戰機,這方面也節省了資金,大家都知道,幻象戰機的維護成本遠遠高於美國的廠商。
▲台灣放棄向美國購買F-35,改採購最新型的F16-V戰機,引發討論。(圖/資料照)
再來是,「熟悉的訓練和維護」,安大維說,繼續使用F-16系列的戰機,可讓台灣的F-16A/B飛行員不必重新訓練駕駛,也不必要另外熟悉另一套戰機系統,進而能省下一大筆訓練費用。為了不用把戰機送回美國保養、維修,台灣也將建設F-16戰機廠級維修中心,而台美雙方經討論後,也決定將此建案列為優先發展。
最後是,「升級F16-V更容易獲得美國批准」,安大維提到,美國在25年前已經向台灣出售了F-16戰機,但從未對台軍售F-35,「因此比起5代戰機F-35,美方更可能會答應台灣升級4代戰機F-16」。安大維表示,2010年中國就聲明,對台軍售新型F-16嚴重挑戰「一中紅線」,但事實上F16-V只會淘汰老舊的幻象戰機和舊式F-5戰機,戰機數量保持在原先的水準,反觀中國的戰機數量卻是不斷擴大。