超瞎理由！四度撫摸女兒下體　狼父：她看太多成人童話

記者楊忠翰／新北報導

新北市1名男子阿豪（化名），先前與妻子離婚後，兩人共同監護4歲女兒，他卻四度撫摸女兒下體，或要求女兒自摸下體，事後女兒向外婆告知此事，全案才得以曝光；阿豪應訊時辯稱，女兒看了成人版的白雪公主影片後，自行想像出來的情節；新北地院認為，阿豪女兒已具備基礎認知與表達能力，供詞卻前後不一致，加上無其他證據證明阿豪犯行，因此判他無罪，全案仍可上訴。

檢警調查，阿豪與妻子在2015年間離婚，兩人共同擁有女兒監護權，女兒也輪流住在父母家；2017年12月至2018年5月間，阿豪四度撫摸女兒下體，或命令女兒自行撫摸下體，後來阿豪前妻及其母親發現，女兒總是將雙腿打開，經追問後始知女兒被前夫猥褻。

女童外婆證稱，她曾聽到孫女提及：「爸爸叫我把腳打開來摸自己妹妹，後來又叫我把腳合起來，然後把內褲往下拉，用手指戳自己下體」，孫女還說：「我討厭爸比，我不喜歡！」；阿豪應訊時否認犯行，並辯稱女兒可能看到成人版的白雪公主影片，受到劇情影響而自行想像出來，或是女兒上完廁所後，他幫忙擦拭下體，女兒因此有所誤會。

女童起初應訊時供稱：「我睡覺時爸爸會摸我的妹妹」、「不喜歡住爸爸那邊，因為爸爸叫我腳打開開」；後來女童出庭時又改口：「我自己亂學的」、「說爸比摸我妹妹，是我自己想出來的」，法官再問：「父親是否摸過妳的小妹妹？」，女童仍是回答沒有，供詞明顯前後不一。

法官認為，女童偵訊時提及「我睡飽就去幼稚園、看不懂時鐘，我知道晚上是月亮，現在是白天、是太陽」等語句，還能清楚說出與母親住家地址及偵查庭內人數，認定女童具備基礎認知、記憶及表達能力，因此無法以年幼或記憶模糊等理由來解釋女童證詞前後不一。

法官指出，前妻所提出的錄音內容，阿豪始終否認犯行，無從證明阿豪辯詞真偽，亦無其他證據證明阿豪犯行，因此判他無罪，全案仍可上訴。

▲阿豪四度撫摸女兒下體，卻辯稱女兒看太多成人童話。（示意圖，非當事人／資料照）