挨批「無管轄權」駁回訴訟　台塑越鋼廠案北院：絕無草率

記者楊佩琪／台北報導

多名越南河靜居民及台灣律師、民間團體，24日上午在台北地方法院外召開記者會，痛批北院以「無管轄權」為由，不開庭就駁回居民們對台塑河靜鋼鐵廠提告求償案，還要求先繳120萬裁判費。北院澄清，按規定，本就應先繳裁判費，又原告依越南民法請求賠償，案發地也在越南，越南法院才有國際管轄權，既然律師等已上訴高等法院，靜待上級審裁判結果。

▲台北地方法院發言人黃珮禎說明訴訟程序，強調要求補繳120萬裁判費，裁定無國際管轄權因此駁回訴訟。（圖／記者楊佩琪攝）

北院表示，我國民事訴訟法規定得很清楚，繳納裁判費為訴訟起訴的合法要件，如果逾期未繳，法院得裁定命令補繳，待繳納了，才進行接下來的訴訟要件審查，接著才進入實質審理。而台塑河靜廠案，原告一開始並未繳納，北院因此先分案命補繳120萬5310元，並無不合理。

而涉及國外的案件，「國際管轄權」便為法院的訴訟要件之一。原告依越南民法侵權行為等規定，向北院請求被告，也就是台塑等多家公司，應連帶賠償。但原告皆為越南籍，部分被告也為越南公司，案發地也在越南，北院因此先就是否具有「國際管轄權」部分進行調查。

▲多名越南河靜居民及委任律師團、民間團體，上午赴北院，告開記者會抗議訴訟被草率駁回。（示意圖／記者楊佩琪）

況且，原告提出「依越南民法」，適用的法律應為越南民法，因此與我國的關聯性非常薄弱，若在我國的法院審判，無法期待原告會獲得公平、迅速的訴訟程序，因此我國並無國際管轄權，越南法院才有。

另外，因越南法院為外國法院，北院無法依我國民事訴訟法，裁定移送越南，因此駁回原告訴訟，是依據法律規定行使，並無民間團體所稱的草率。因目前訴訟團已向高等法院提起上訴，北院將靜待上級審的裁判結果。