二大一廣場／韓市長教的是雙語！還是晶晶體美語？

文／王海航

英語是國際通用語言，乃是不容質疑的事實。但無論在何時、在何地，永遠將雙語掛在嘴邊，當作最主要的選舉牛肉，未免也太過狹隘及膚淺。畢竟這世界，比雙語更重要的，還是實質的政策內容才能真正地說服人民，讓民眾對你有所支持。

▲作者指出，韓國瑜的雙語政策只是將他國的政策複製貼上（圖／翻攝自新媒體）

韓市長在2018年選前及選後所開出及實行的政策，可說是以「雙語」掛帥，看看高雄目前執行的雙語教育政策，除了雙語四箭齊發，就是英語營隊、雙語冬令營、雙語夏令營….等等之類的活動。但我們感到疑惑的是，高雄的外語教師找齊了嗎？找來的外語教師素質如何？有無適應不良的問題？委託外語教師的人力公司執行率如何？種種結果都是需要被檢視的，韓市長在市長選前說了一大堆，選後做了多少？如果只是要靠講一些漂亮的詞彙來掩蓋不堪入目的執行率，那也只是枉然！

如今，韓市長代表中國國民黨參選2020總統選舉，用的仍然是那一套「晶晶語政策」。原來韓市長是師法新加坡的雙語教育，甚至加碼講出「高雄要變成全台灣第一個在學校教中英文，母語對不起，請你回家學。不要在學校浪費學校的時間。因為我們沒有辦法在學校教母語。我們必須在學校就講中英文。雙語教育，這是我要推動的。」此外，最近連韓市長所提出的國防政策中，也要推動軍校漸進式的中英文雙語教學比例，讓每個軍校學生，學英文、懂英文、識英文！

事實上，母語學習是一種文化和價值觀的認知發展過程，需要母語環境的支持，還需要持續連貫的母語環境。韓市長必須思考的是如何在保存既有語言、穩紮穩打學好母語的基礎上，再學領一種語言，才能真正落實「雙母語」或是「多母語」的理想境界。但按照韓市長的雙語邏輯，就是要讓學生，甚至是軍校學生在歡樂中學習，三不五時來講個ABC，或是在中文中夾雜著英文，例如：我今天very happy，或者是今天的天氣很sunny….等等之類的語言模式嗎？

▲作者認為，韓國瑜的雙語政策對母語有嚴重誤解（圖／翻攝自新聞台）

新加坡的官方語言是馬來語，但由於新加坡是一個多種族的國家，居住著華人、馬來人、印度人、歐亞人及來自世界各國的人們，雖然現在學校統一用英文教學，但政府仍針對各自族群開辦不同及語言班級及語言學校。新加坡政府一貫的思維就是：絕不讓任何一種在新加坡的族群語言消失。反觀韓市長一昧地學習新加坡的雙語教育制度，可說是只看到一本書的封面，完全沒有翻開看到書本的裡面，不僅學得不全，還學得全走了樣！

我們必須奉勸韓市長，不是什麼政策都是雙語就是好事，外國的月亮和我們看到的是同一個，如何擷取別人的優點，補足自己的不足，是每一個政策擬定及政治工作者都必須思考的問題。如果一個總統參選人只是把別人或是別的國家的政策複製貼上，而不加思索自身的國情需求，這樣的總統候選人還能讓人有期待嗎？

《作者簡介》王海航。