記者游承霖／高雄報導
高雄一名男子阿良（化名）與小美（化名）是同事關係，明知小美是有夫之婦，仍與對方有一腿，跑到小美家中與對方發生關係，2人嘿咻到一半還因小美的兒子跑進來找她而中斷，小美的丈夫得知2人姦情後，憤而向阿良提告求償，高雄地院審理後，判阿良需賠償小美的丈夫35萬元，可上訴。
小美的丈夫主張，阿良明知小美是有夫之婦，卻仍在2017年7月4日前往小美住處，發生性關係，行為已侵害他的人格法益權且情節重大，導致他心理飽受痛苦，此外，他與妻子離婚到二度結婚期間，他必須假日請假顧小孩，導致他無法工作，依照他從事零時工，每日2千元工資計算，連同精神慰撫金1百萬元，共計向阿良求償117萬6千元。
阿良則稱，當天的確陪同小美去看醫生，買午餐回家與小孩一起吃飯，但並未與小美發生性關係；此外，公司同事都知道小美的丈夫限制小美交友狀況而發生激烈爭吵，公司不堪其擾更因此解雇小美，加上小美也曾向他表示曾遭丈夫家暴，足見夫妻感情早已不睦，2人離婚與他無關，請求法官駁回小美丈夫訴訟。
小美出庭時則證稱，2人確實曾嘿咻了5、6次，性交過程中發現阿良上半身有痣等語，接著稱，7月4日當天，2人嘿咻到一半時，兒子突然跑進來找她，導致性交中斷，後來換到另一處房間要嘿咻時，卻因與阿良聊天到睡著而作罷。
小美接著說，由於平時有裸睡習慣，丈夫見她下半身全裸與平常會穿內褲不同，直問之下，她才坦承與阿良有一腿，更坦言阿良的下體沒割過包皮、較小而細長。
法官認定，生殖器屬個人極私密部位，是否割過包皮更為個人隱私，至親以外的人顯難知曉，但小美卻能明確證述阿良未割包皮，且阿良也稱此與事實相符，由此益徵小美證詞證明力甚高。
法官認為阿良的行為已逾社會一般通念所能容忍範圍，已達破壞婚姻共同生活圓滿安全及幸福之程度，堪認確有侵害小美丈夫配偶關係所生地身分法益且情節重大，對他精神自有相當打擊並致原告受有精神上痛苦，因此判阿良需賠償小美丈夫35萬元。可上訴。
▲法官判阿良需賠償小美丈夫35萬元。（示意圖／翻攝自推特）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆