文／吳崑玉
辯論會上，老宋指小英是「漢獻帝」，其實是在呼應韓導的「架空說」。意指小英一路以來都不是實權領導人，最後還可能被逼讓位。漢獻帝先是被權臣董卓擁立，然後又被軍閥們玩來玩去，最後落到曹操手上，「挾天子以令諸侯」，天下分裂為三國競逐。直到曹操死了，曹丕逼他「禪讓」，漢朝就此滅亡。這對小英是個很不禮貌的比喻，卻也是種警示。其實這比喻也隱含了自身對於「三國」局面的期望，與自己才是漢室正統的對應。
▲辯論會，宋楚瑜、韓國瑜、蔡英文。（組合圖，公視提供）
那韓國瑜像誰呢？老宋沒回答。於是網友們展開歷史頻道臉書辯論會，有人說他像劉邦，有人說他像李自成和洪秀全。
就個人看法，韓導個性作法上比較像闖王李自成，連部隊組成與運動方式都像流寇，絕對不是劉邦的格局與心胸。
劉邦是個小混混，卻是個天生領導人與政治天才。他只愛喝酒，記不住長篇大論，卻很會識人用人，還很會演。秦朝子嬰投降後，他反正看不懂也記不住秦朝那些密密麻麻的法令，乾脆廢秦苛法，「約法三章」，簡單明瞭。項羽鴻門宴想殺他，他忍著逃回來了。滎陽、成皋一線對壘時，項羽為逼劉邦撤兵，將劉邦的父親置於高台上對劉邦喊話﹕「若不速退，吾烹汝父。」劉邦卻說﹕「我與你同受懷王之命，起兵伐秦，結為兄弟。我父就是你父，如果一定要烹殺你的父親，請分給我一碗。」弄得項羽下不了手，後來歸還他的家人求和。
當他已經當了皇上，與群臣喝酒，要大家說說項羽這能文能武的才子，最後怎會敗在我這小流氓的手下？群臣不免狗腿一番，高祖卻說：「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽讓，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」
別忘了，這是劉邦當上皇帝後講的，他不是吹噓自己天縱英明，不是得意忘形，而是當上了皇帝，還是謙卑千杯再謙卑的說自己不如這幾個幕僚，反證他之前演的，應該都是幕僚寫好的劇本，他甘願當個演員，當個讀稿機，準確的把台詞講出來，演好戲，就完事兒了。
當韓國瑜罵蔡英文是讀稿機時，就已經否定劉邦這個角色了。
▲辯論會，蔡英文、韓國瑜。（組合圖，公視提供）
闖王李自成則是另一種劇本。他原來是個驛站跑馬快遞的軍士，後來明廷裁撤驛站讓他失業，轉來轉去加入了流寇，沒想到跟一個老闆就掛一個，轉到闖王高迎祥帳下才得以發揮建功，跟殺人魔張獻忠成了好朋友。高迎祥死後，他收攏殘部繼為闖王。1637年，他在潼關被明軍洪承疇、孫傳庭打到只剩17個人，躲到山中茍活，沒想到兩年後(1639)，他又揪集了百萬大軍，翻身再起。
就是這時候，據說他聽了軍師李岩的話，「善殺而不嗜殺」，攻佔一地，便開倉賑濟饑民，遠近饑民都荷鋤而往。「吃他娘，喝他娘，開了大門迎闖王，闖王來了不納糧」這句兒歌便出自此時，搭配的是「均田免賦」的政策，明軍精兵良將又多被調去東邊打清軍，闖王自此勢不可擋。1644年，他輸到脫褲7年後，闖王進了北京城，崇禎自縊。
進城之初，闖王部隊軍紀尚好，但不到十天，驕兵悍將們便開始大肆搶掠。不多久，闖王便僅能帶著6萬部隊與吳三桂和清軍聯軍13萬戰於一片石，闖軍大敗，隨即從北京出逃，僅在北京待了42天。
幾個月前的百萬雄師那裡去了呢?吃飽了就閃人了，到各地駐軍去了。
▲韓國瑜台中造勢晚會。
韓導的語言特性，支持者的群眾特性，都像極了闖王。簡單的訴求非常吸精，但取得政權後卻沒有總體方略，熱情促進了大意輕敵，自然迅速垮台。
歷史不見得會重演，但歷史教訓卻必須謹記在心。「闖王來了不納糧」固然悅耳，一心「納涼」卻必定闖禍。厭惡一個政權而投入另一個政權的懷抱，常常被迫接受另一個政權更惡劣的對待。
蔡英文沒有漢獻帝那麼虛弱，韓國瑜也沒有李自成那麼粗野；但他們都有點項羽那種自戀，卻沒有劉邦那種謙卑自知的態度，與歸功下屬幕僚的心胸與格局。
▲辯論會，宋楚瑜、韓國瑜、蔡英文。（組合圖，公視提供）
相反的，民進黨這三年來，經歷過闖軍那種快速得而復失的陣痛，如今情勢才好那麼一點點，卻又急著給人上夾棍，屁股翹起來的得意之情溢於言表，是想複製闖王經驗嗎？韓國瑜現在正在經歷闖王進北京的歷史，躁進輕敵，雲端墜落，忙著護住底盤，被敵軍空優炸翻，只好人海戰術拼刺刀，這不是個很值得警惕的教訓嗎?!
大戰在即，勝負難料，但不管你支持誰?每個人一定要去投票。因為這次總統選舉，就是一次台灣全民意志的公投，將決定台灣未來的國家總路線。最後不論誰當選，都請謹記闖王的故事，與過去這三年的政治經驗，多學學劉邦的謙虛，少模仿項羽的得意，台灣民主政治的前途，才會更順暢一點。
《作者簡介》吳崑玉，淡江國際及戰略所碩士，曾任親民黨文宣部副主任、發言人，哈佛企管突破雜誌副總編輯。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆