他破解鼓吹「不投票」的六大謬論　沒一樣禁得起檢驗

政治中心／綜合報導

這場選戰倒數讀秒中，各黨都呼籲選民一定要出來投票，不過專欄作家翁達瑞就指出，可是每一次的選舉，都有人鼓動選民不投票，而且都能提出「言之成理」的說詞。他歸納選民不投票的「六大」謬論，根本沒有一樣經得起考驗！

▲點破鼓吹不投票的「六大謬論」，網看玩點頭如搗蒜喊：「太有道理！」（圖／翻攝畫面）

不投票謬論一《兩黨一樣爛》
在兩黨競爭的國家體制，選民不投票的主要理由，就是「兩黨一樣爛」。事實上，不可能有兩個一樣爛的政黨。就算兩黨真的一樣爛，選民放棄投票也無濟於事，因為最後當選的還是爛黨。
不投票謬論二《誰上都沒差》
這個理由有一定程度的真實性，因為選舉過後，不論誰勝誰敗，太陽還是從東邊出來，工人還是得上班，農人還是得種田，商人還是得開店⋯⋯。但「誰上都沒差」這句話，也不完全真實。不同的政黨上台，受益或受害的選民，絕對不會是同一群人。例如不管選舉的結果如何，工人還是得上班。問題是，在勞資的天平上，每個政黨的位置各有不同。偏資方的政黨勝選，工人的勞動條件勢必惡化。反之，偏勞方的政黨勝選，企業的勞動成本勢必增加。誤信「誰上都沒差」而不投票的那方，等同放棄爭取自己的權益。
不投票謬論三《不差這一票》
實務上，只差一票的選舉結果確實罕見，但也不是從未發生過。去年香港的區議會選舉，在元朗屏山北選區，民主派的羅廷輝就以一票之差，輸給建制派的楊家安。有時候，輸贏真的就差這一票。
不投票謬論四《不想管政治》
政治的本質就是權力的競逐，最終的目標就是資源的搶奪。選舉則是政治遊戲的防腐劑。透過選民的投票，清廉會得到獎勵，貪腐會受到懲罰。選民的冷漠是政客貪腐的溫床，而且會形成惡性循環。為了打破這個惡性循環，有潔癖的選民更要站出來。
不投票謬論五《教訓執政黨》
選民喜歡把「做不好就下台」掛在嘴上，殊不知這句話只講了一半的實情，另一半是「上台的要更好」。用「教訓執政黨」來煽動選民不投票的人，通常是臥底的在野黨。他們的邏輯簡單明瞭：只要是爭取不到的選民，就煽動他們放棄投票。
不投票謬論六《不想被騙票》
選民因「不想被騙票」而拒絕投票，其實就是搬石頭砸自己的腳，最後受害的是自己。民主政治不是「聖人」政治；選舉也不是要推舉「聖人」。若有人拿「不想被騙票」當理由不投票，這就是賞罰不明的選民，違反責任政治的基本原則。

專欄作家翁達瑞直言，選民不投票的「六大」謬論，沒有一個經得起檢驗。他在文末也提醒大家，「我尊重不投票選民的決定，但我也要提醒他們，放棄投票權就沒資格批評時政。這就像集體出遊點餐不表示意見的人，上菜後沒資格嫌難吃，否則就會惹人厭。」