記者陳穎亭／台北報導
一名張姓男大生，十年前與同國中的班上陳姓女同學，在校內女廁五度偷嚐禁果，當時兩人年僅13歲，沒想到張姓男大生十年後念法律系後，卻主張自己當時被侵害貞操及侵害父母的監護權，獅子開口要求女方父母應連帶賠償自己及男方父母3人共135萬元，一審時法官認定已超過請求權的時效駁回，但張姓男大生不服再上訴，高等法院認為當時兩人都還年幼，性知識也不足，且是合意性交，但因兩人均不滿14歲，父母的確有監督之責任，因此最後判處女方家長應賠償男方家長各1萬5000元，全案定讞。
▲高等法院。（圖／翻攝自google map）
據《自由時報》報導，一名張姓男大生的父母提告，說2009年兒子與班上陳姓女同學在學校內合意性交，但因當時兒才年僅13歲，認為當時陳姓女同學侵害了兒子的身體、貞操權，並聲稱兒子也因遭受指責而身心煎熬，還因此長達兩年的心理輔導，要求陳姓女同學的家長須連帶賠償張姓男大生及其父母共135萬元；但陳姓女同學的父母應訊時反駁，男大生宣稱的五次性交地點有所出入，且當時是張男引誘並騷擾，女兒都有拒絕，是被張男以言語、手和性器官不斷逼迫到答應為止，主張並非合意性交，且事經十年才提出訴訟，根本已經超過法規的兩年追訴期，認為賠償不合理。
高等法院審酌兩方說法，認為當時陳男與陳女兩人當時均不滿14歲，剛好正值情竇初開的年紀，又因「性知識不足」的情況下發生性交，但父母均負有監督之責，因此判處陳女父母連帶賠償張男父母兩人各1萬5000元，全案確定。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆