政治中心／綜合報導
今（13）日立法院修憲委員會，針對「投票年齡降低」、「恢復閣揆副署權、同意權」、「內閣制」等議題進行第二場公聽會討論，對於投票年齡是否下修，許多與會專家都認為應從原本的20歲改為18歲，甚至有專家建議，乾脆將《憲法》130條規定投票年齡20歲給刪除，將來就不必多此一舉修憲。此外，針對內閣制的討論，各專家所持看法不同；不過，對於「負責」問題，中正大學法律系教授蕭文生直接批複雜到讓人「精神分裂」。
（圖／資料圖）
到底投票年齡是否要降低呢？對於該議題，今（13）日出席立法院修憲委員會第二場公聽會的專家幾乎一致認同，覺得該將投票年齡下修到18歲，據《蘋果日報》報導，雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志甚至直接建議說，將《憲法》對投票年齡限制20歲的這條直接刪除，以後由各法律規範就好。
至於「恢復閣揆副署權、同意權」議題，有專家認為，很難直接斷定總統制和內閣制的優劣，畢竟還是要以各國適合的為優先考量；不過，台大法律系教授姜皇池強調，台灣若是改為內閣制恐會對主權意涵有所影響，因台灣存在最高領導人，在政治上的某種意涵是向外界宣是台灣是獨立的，非中國一部分。
（圖／翻攝自馬英九臉書）
但對於台灣的政治首長職權責任問題，中正大學法律系教授蕭文生就忍不住痛批太過複雜，以《憲法》規定來看的話，行政院要向立法院負責，而行政院長又要向立法院負責，而行政院長就變成台灣最可憐的人！因為他（行政院長）又是總統的執行長，那麼他到底該向誰負責呢？對此，蕭文生直呼會讓人「精神分裂」！
《 即時掌握更多重大新聞，請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆