記者蘇怡璇／台中報導
鐵路警察李承翰執勤時遭嫌犯殺害，一審判決結果，鄭嫌無罪，50萬元交保。消息一出許多人無法接受。一般大眾的認知，鄭嫌的確殺害鐵路警，這是不爭的事實，但在精神科醫師眼中，鄭嫌患有有精神障礙，不能辨識行為違法，也是事實，法官依照精神科醫生鑑定報告，判嫌犯無罪後，到底誰該負責？但台灣的法律就是規定，有精神疾病的個案，他犯刑之後可以獲得減刑或者無罪的處分。因此出現了「殺警察無罪」的判決。或許一連串的獵巫後，該做的是嘗試改變這樣的司法。
▲負責鑑定精神科醫生認為，問題出在台灣司法。（圖／翻攝畫面）
鐵路警察李承翰遭殺害身亡，法官根據精神科醫生沈正哲的鑑定報告，最終宣判，嫌犯一審無罪。許多人無法理解判決結果，負責鑑定報告的台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲，接受訪問時表示：「鄭嫌犯案前一直報警說很多人要害他，這已經說明他已經病發很多天，民眾看法跟醫師專業鑑定不一樣。
但這樣的鑑定報告以及判決與大眾期待有落差，對此沈正哲表示，會做出精神問題出狀況，是根據法院提供的證據，專業團隊評估後，加上鄭男事後的陳述、表現來做佐證的，並非他個人的單一想法。而判決出爐後，鑑定的醫生以及判決的法官成了大家議論話題自己非常無奈，點出整起案件盲點：「今天台灣的司法認為，有精神疾病的個案，他犯刑之後可以獲得減刑或者無罪的處分，這是法律的規定。如果大家有意見，應該是要去嘗試改變這樣的司法，而不是去責備依照專業做出判斷的法官跟醫生。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆