殺警判無罪／法官講差別！都是思覺失調　王景玉至少判無期

記者楊忠翰／台北報導

近年思覺失調症患者殺人案件層出不窮，相較於鄭男刺殺鐵警獲判無罪，犯下小燈泡案的王景玉則判無期徒刑定讞，判決書中詳述兩者差異，雖然同樣是思覺失調症，但王男屬於預謀犯案，鄭男則因精神障礙，不能辨識行為而違法。

▲王景玉殘忍殺害小燈泡遭判無期徒刑定讞。（圖／記者楊忠翰攝影）

根據判決書指出，王男有許多偏離邏輯的想法，犯案後被醫師鑑定為「思覺失調症」，但王男持菜刀前往學校，過程中不但攀爬圍牆，還蹲在牆邊朝校園內觀望，後來因行徑怪異遭人察覺，他才改到其他地點徘徊。

▲王景玉殘忍殺害小燈泡遭判無期徒刑定讞。 （圖／資料照）

不僅如此，王男先將菜刀藏在盆栽內，並確認無人尾隨才取回菜刀，接著走到騎樓處等待，並鎖定小燈泡後才犯案；王男庭訊時還說，如果他沒被當場逮捕，還打算向警員自首，顯然屬於預謀犯案。

相較之下，鄭男罹患思覺失調症，具有智商退化、理解力差及判斷力不佳等症狀，又因妄想遭人謀害，臨時起意購買刀子及護肘等物品，顯然並非預謀犯案，而且鄭男案發時的行為，與妄想症狀有絕對關係。

▲鄭男捅死鐵警李承翰獲判無罪。（圖／資料照）

醫師亦認為，即使患者思覺失調症發作，受到刺激也不一定會發生暴力行為，端賴患者病情嚴重程度，妄想內容是否與事件有關，以及當時環境等因素；法官認為，案發時鄭男因精神障礙，不能辨識行為而違法，與王男犯罪動機、目的及情節均不相同，因此作出不同判決結果。