記者楊忠翰/台北報導
近年思覺失調症患者殺人案件層出不窮,相較於鄭男刺殺鐵警獲判無罪,犯下小燈泡案的王景玉則判無期徒刑定讞,判決書中詳述兩者差異,雖然同樣是思覺失調症,但王男屬於預謀犯案,鄭男則因精神障礙,不能辨識行為而違法。
▲王景玉殘忍殺害小燈泡遭判無期徒刑定讞。(圖/記者楊忠翰攝影)
根據判決書指出,王男有許多偏離邏輯的想法,犯案後被醫師鑑定為「思覺失調症」,但王男持菜刀前往學校,過程中不但攀爬圍牆,還蹲在牆邊朝校園內觀望,後來因行徑怪異遭人察覺,他才改到其他地點徘徊。
▲王景玉殘忍殺害小燈泡遭判無期徒刑定讞。 (圖/資料照)
不僅如此,王男先將菜刀藏在盆栽內,並確認無人尾隨才取回菜刀,接著走到騎樓處等待,並鎖定小燈泡後才犯案;王男庭訊時還說,如果他沒被當場逮捕,還打算向警員自首,顯然屬於預謀犯案。
相較之下,鄭男罹患思覺失調症,具有智商退化、理解力差及判斷力不佳等症狀,又因妄想遭人謀害,臨時起意購買刀子及護肘等物品,顯然並非預謀犯案,而且鄭男案發時的行為,與妄想症狀有絕對關係。
▲鄭男捅死鐵警李承翰獲判無罪。(圖/資料照)
醫師亦認為,即使患者思覺失調症發作,受到刺激也不一定會發生暴力行為,端賴患者病情嚴重程度,妄想內容是否與事件有關,以及當時環境等因素;法官認為,案發時鄭男因精神障礙,不能辨識行為而違法,與王男犯罪動機、目的及情節均不相同,因此作出不同判決結果。