二大一廣場／靠譜？離譜？議員指控老人安養院「虐老」

文／王新旺

幾天前，北部某議員透過召開記者會，以及向媒體爆料的形式，指控台北市政府委外經營的兆如老人安養護中心，有老人被凌虐、集體感染疥瘡。

兆如老人安養護中心則認為李議員無中生有、惡意抹黑，由院長林月桂赴台北地檢署控告該議員涉嫌加重誹謗、偽造文書罪，希望透過司法討回公道。

這個渲染一時的社會案件，事實真相究竟為何，從雙方指控和澄清的內容，社會大眾自有公斷。

▲兆如安養護中心院長林月桂在律師陪同下，赴台北地檢署。（圖／記者楊佩琪攝）

一、指控：「議員岳母在兆如老人安養護中心受虐」。
澄清：週刊指稱1月15日議員岳母發現不明瘀傷，但事實是 1月14日下午，議員家屬帶其岳母去萬芳醫院，開了一張診斷證明書回來，次日社會局緊急前去訪查，會同工作人員查驗，完全沒有看見診斷證明書所稱傷口與傷痕。同時查看1/3~1/15日監視器畫面， 也沒有陳情人所說情事，以查無實據簽結。

二、指控：「兩位老人受到凌虐」。
澄清：老年失智的人，有感知障礙，所以爆料指稱護理人員夜間凌虐，毫無邏輯可言。 經社會局調閱錄影帶畫面，及詳細查訪住民，查無實據。

三、指控「有12個疥瘡案例」。
澄清：傳聞以來，台北市衛生局已前往訪查五次，還帶著感染科與皮膚科醫生到院區全面篩檢，總計住民與工作人員「普篩」了 492人，僅有1例確診， 且是在指縫中發現，為無症狀感染，身體其他部位並無感染。

而所謂「12個疥瘡案例」，兆如表示涵蓋期間從107年1月1日至今長達兩年半。其中有數人根本未曾看過皮膚科，卻被確診；有人皮屑檢查並未發現疥瘡。所謂「12個疥瘡案例」，不知這種指控從何而來？

四、指控：「兆如安養護本中心評鑑被降為乙等」
澄清：兆如安養護中心20年來，評鑑及督考均為優等或甲等，從未得過乙等，完全有公開資料可查。

▲針對北市議員李慶元爆料院內有疥瘡感染及虐待老人，甚至連他的岳母都受虐一事，提告加重誹謗等罪。（圖／記者楊佩琪攝）

最重要的一點，正是因為該安養護中心的品質和口碑，所以這位議員才把岳母送去那裡，並且住了3年。而且在發生「虐老
指控」之後，兆如一再提議，可以把岳母轉介到其他安養機構，結果議員及其家屬堅決不同意，令人百思不解，甚至懷疑李議員的動機何在。

這不是和「指控」自相矛盾嗎？如果兆如有「虐老」、「疥瘡群聚感染」，為什麼不把自家長輩先安置到其他「安全」的養護中心？孝道何在？

筆者也有長輩在兆如接受照護，感覺他們的環境清潔及各項服務都十分專業。這位議員指控兆如安養護中心不規範，不安全，不人道。經過台北市相關單位的一再查緝訪視，都認為他的指控都是「莫須有」。然而議員又指控台北市政府袒護兆如，如今鬧上法院，由公正的第三方介入調查，很快就能證明李議員，到底是靠譜，還是太離譜？

《作者簡介》王新旺，文字工作者。