社會中心／張雅筑報導
犯後態度不佳到連法官都看不下去！彰化一名黃姓男子在3年前一晚邀同社團幹部小艾（化名）、黃姓友人和王女夫妻到自家聚會、飲酒作樂，幾個人黃湯下肚後，黃男藉機對小艾伸出鹹豬手，更假借有事要討論獨留小艾在自己的住處，然後襲胸得逞。小艾奮力抵抗逃跑，並向王女泣訴，整件事因此曝光，但沒想到黃男惡人先告狀，搶先控告小艾妨害名譽並要求損害賠償。本來想吞下委屈的小艾不甘心遭辱又挨告，最後反告黃男妨害性自主。黃男的惡行罪證確鑿，但他卻矢口否認犯行外還惡人先告狀，日前台中高分院二審駁回黃男的上訴，維持一審重判的2年6月，並在判決書中怒批黃男是「作賊喊抓賊」。
▲小艾遭黃男拉衣領襲胸、伸鹹豬手得逞，還慘遭對方惡人先告狀，讓她飽受心理、精神折磨。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
據台中高分院判決書指出，2017年10月11日晚間，彰化一名已婚的黃男邀請已婚的同社團幹部小艾，以及黃姓友人、王女和其丈夫共4人到自家喝酒聊天，一行人待到深夜11時左右，黃男突要求小艾坐到他旁邊，接著竟伸手將小艾的衣服往下拉，此舉嚇壞小艾，讓她連忙拉回自己的衣領並坐回王女身邊。見時間不早，黃姓友人和王女夫妻表明要離開，邀小艾也一起走，但黃男稱還有事要和小艾商談，就請其他3人先走，獨留小艾。即便擔心小艾自己待著可能不妥，但王女等3人都覺得不好意思繼續打擾，最後忐忑地先離開。
見其他人都走了之後，黃男竟變本加厲，環抱且強壓住小艾，對她襲胸、伸鹹豬手得逞，這過程中小艾極力反抗，表明自己「不要」，接著逃離黃男住家。沒多久小艾接到王女的來電，她痛哭失聲到說不出話來，接著直奔王女家，淚訴遭黃男欺負的過程，不過礙於兩人在事務上常有接觸，小艾決定先不追究，豈料因整件事在兩人的交友圈傳開，黃男惱羞成怒竟對小艾提告民事的損害賠償和刑事的妨害名譽，小艾忍無可忍，最後決定到警局報案、提告。
全案在彰化地院一審時，面對種種指控，黃男皆矢口否認，他辯稱，會拉小艾衣領是看到她彎腰寫字領子太低想幫忙拉，同時反指控是小艾惱羞才會提告，稱自己當日勸告小艾不要介入別人婚姻，所以導致小艾想報復。黃男的妻子也表示，當日並沒有發生小艾所說的猥褻、襲胸等情形，強調丈夫是無辜的，但經查，案發當天，黃妻和女兒都在樓上，所以證詞可信度讓人堪慮。至於聚會時全程在場的王女，她作證表示，確實有目睹到黃男拉小艾的衣領，也因此離開時不放心小艾獨留才打電話關心，豈料仍發生小艾被欺負的事情，還原當天小艾哭訴的狀況。
對小艾伸出鹹豬手，但卻惡人先告狀對小艾提告，之後又控告證詞對他不利的證人等，所幸黃男惡行罪證確鑿，經查，他事後還傳訊息要求小艾不能對外說這件事，「無論說什麼事，一律說你昨晚喝醉了」等語。彰化地院法官認定，若不是做了什麼見不得人的事情，又何必要求小艾說謊？種種行為顯示黃男的犯後態度惡劣、無悔意，因此法官依強制猥褻罪重判他2年6月，但黃男不服上訴。
台中高分院日前審理後駁回上訴，維持一審重判的2年6月，但仍可上訴。只是針對黃男的惡行，法官也罕見地在判決書重批道，「接續強制猥褻犯行，一錯再錯，其犯案情節、動機及目的，均無可憫恕之處」、「被告並沒有因此低調反省，得知此事在人際圈內傳開後，反而作賊喊抓賊...」法官表示，黃男的種種行為已對小艾造成嚴重的心理受創，加上黃男又「先聲奪人，無端興訟」，寧可大張旗鼓花費時間、勞力和費用濫行訴訟，也不願反省、彌補犯行造成的傷害、取得小艾的諒解等，「其犯罪後所造成的損害，單就告訴人個人而言已屬重大，遑論其無端虛耗之司法資源，其犯後態度誠屬惡劣，毫無悔意，有嚴懲必要。」
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆