通姦罪宣告違憲…行政院：尊重憲法法庭釋字第791號解釋

政治中心／綜合報導

行政院晚間表示，對於29日憲法法庭宣示釋字第791號解釋，宣告通姦罪因違反比例原則等理由，違憲且立即失效，以及宣告《刑事訴訟法》第239條但書規定也因《刑法》第239條違憲，一併宣告違憲，立即失效，政院對上述結果表示尊重。

▲ 行政院發言人丁怡銘（圖／行政院提供）

對此，行政院發言人丁怡銘表示，對大法官釋憲的結果予以尊重，但宣告通姦罪違憲無效，並不代表通姦行為是可以被容許，或是可以不用負法律責任的。通姦行為、破壞家庭與婚姻，通、相姦的行為人依照現行法律的規定，仍然是要負民事賠償責任，請民眾不要誤解。

司法院15名大法官29日下午4點，在憲法法庭宣示釋自第791號解釋，結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應立即失效。

大法官認為，刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自解釋公布之日起，失其效力。於此範圍內，釋字第554條號解釋應予變更。

另刑事訴訟法第239條但書規定「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定已宣告違憲失效而失所依附，故應自本解釋公布之日起失其效力。

全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲，爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分，與刑事訴訟法第239條「告訴不可分原則」的但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，等於只罰小三。

▲大法官針對通姦罪，宣告違憲。（圖／翻攝自司法院臉書）

林孟皇等法官主張，單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮，夫妻感情有第三者的「家務事」，需要刑法禁止？且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視，其手段及目的性也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度，也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻效果。

法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示，有8成民眾反對通姦除罪化，即便要廢除通姦罪也需由立法機關修法。且18年前，大法官便已做出通姦罪合憲的解釋，沒有必要另行變更或補充。

司法院刑事廳則認為，自2000年至2019年，通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男，存在性別因素影響，因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等，源自於性別。