記者楊佩琪／台北報導
一名國中女學生「小蘭」控訴國小剛畢業，就被生父當性奴，每星期至少5到6次性侵，就連準備出門上學了，生父也不放過她。因顧慮到父母離婚後，她和2個弟弟由生父照顧，怕生父被關就沒了依靠，才會隱忍，但最後還是忍不下去，借宿學姊家求助，全案才曝光。不過一審該名生父獲判無罪，檢方上訴，二審高等法院日前駁回上訴，生父依舊無罪。
▲小蘭控訴遭生父性侵，但法官認為證詞矛盾又無明確實證，生父獲判無罪。（示意圖／翻攝自Pixabay）
根據檢方起訴，小蘭於2014年7月間國小畢業升上國中的暑假，被酒後的生父叫進房間，命令她躺在床上。生父隨即動手脫去小蘭的衣褲，小蘭拼命將褲子往上拉，卻仍不敵生父的力氣，被以生殖器摩擦下體，猥褻得逞。
2015年5月間，小蘭又被叫進房，這一次不只被猥褻，在小蘭的哭喊聲中，生父性侵得逞。2016年6月間某日早上6點多，小蘭準備要上學，卻又被生父叫到房間性侵。實在無法再忍，小蘭逃家，借宿在學姊家裡並說出實情，學姊趕緊通報校方，全案曝光。
小蘭的生父堅決否認性侵，坦言酒後會打罵小蘭，但其實父女感情很好。小蘭的母親、弟弟則都證稱，小蘭沒提過遭性侵一事。小蘭的導師表示，曾有同學告訴他小蘭爸爸會在酒後做出擁抱行為，經詢問，小蘭說爸爸會抱她，她不喜歡，就會跑去弟弟房間，之後爸爸沒再做出什麼。
法官則發現，警詢時，小蘭表示遭性侵及猥褻頻率共有3個版本，一次說共上百次，一次說約20次。當社工訪談問到最後一次性侵發生時間，小蘭表示當時是晚上，但偵辦期間改口，是在上學前，到底是白天還是晚上，也出現矛盾。
檢察官反駁，年幼被害人所說的「很多」，只是在表達受害經驗，無須詳加比對，更不應推翻小蘭的證述，且小蘭曾向輔導主任表示擔心懷孕，也能清楚說出2次受害的時間、日期，已經相當具體。
即便小蘭僅曾表示生父沒再做過什麼，不代表沒遭猥褻或性侵。小蘭因顧慮到2個弟弟，又擔心萬一說出來了，讓生父坐牢，姊弟會失去依靠才選擇隱忍，重點是，生父辯稱工作忙不願接受測謊，若無犯行，何須害怕測謊。
法官認為，難憑小蘭單一指訴，認定生父犯罪，檢方也未能提出其他證據，且受性侵次數，前後指訴差異相當大，就連是在白天還是晚上也有矛盾版本，勘認其指訴有瑕疵。擁抱也不足以認定為滿足性慾的侵害行為，且小蘭離開後，生父未有任何強制動作，學姊的證詞，同樣無法認定有性侵，因此駁回檢方上訴，維持原無罪判決，全案依舊可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆