立委收賄案北檢抗告　趙正宇恐回籠、徐永明逃過

記者楊佩琪／台北報導

【 08/7 20:45 發稿 ｜ 21:15 更新裁定理由】

針對立委集體收賄案，台北地方法院日前裁定，現任立委趙正宇、前任立委徐永明分別獲100萬及80萬元交保。台北地檢署6日正式提起抗告，北院以「急件」送交高等法院，高院也立即分案，並於7日作出裁定，結果趙正宇部分，抗告有理，發回北院重開羈押庭。徐永明部分駁回。北院表示，將儘快訂出開庭時間。

▲趙正宇、徐永明分別獲得交保，北檢不服，提起抗告，高等法院認為，趙正宇部分抗告有理。（資料照／記者楊佩琪攝）

趙正宇部分，高院法官認為，原裁定僅稱「證人及林家騏均已經調查局詢問及檢察官訊問，且林家騏已遭諭知羈押，依檢察官偵查之進度，若未羈押被告，對於後續偵查之妨害應非鉅大」並未具體說明「無羈押之必要」判斷的標準與理由。

且也未能說明，何以趙正宇未能影響證人證述，何況趙正宇在偵查中表示遭查扣的920萬元來自特定姓氏之人，後續仍待檢察官釐清，而證人就款項來源與趙正宇辯解的不符，因此仍有高度串供可能。

尤其位階較低的辦公室主任羈押，位處高位的立委卻可具保，不無輕重失衡，理由亦有矛盾，因此撤銷原裁定，發回北院重開羈押庭。

除了北檢針對趙正宇、徐永明提起抗告，遭羈押的趙正宇辦公室主任林家騏、廖國棟辦公室主任丁復華也委由律師提起抗告。

不過法官認為，原審對於林家騏、丁復華的准予羈押裁定於法並無不合，徐永明雖然有羈押原因，但無羈押必要，因此原審裁定交保，禁止與相關證人聯繫、勾串並無不當，均應駁回。