梁文一收押不能看報紙雜誌　法官：有心人可利用媒體串證

記者楊佩琪／台北報導

檢調偵辦立委收賄案，11日再度傳喚立委陳超明辦公室主任梁文一，訊後已涉嫌勾串證人且所犯為重罪，向法院聲請羈押禁見。台北地方法院12日下午裁定准押，並強調，國內媒體蓬勃發展、選擇繁多，在外有意勾串之人，可透過媒體媒介，向被告傳遞外界訊息，近日國內各媒體均持續大篇幅報導相關資訊，多有包含眾多人士之發言，已可見一斑，使得梁文一與共犯間串證的可能性較高，因此也一併禁止「受授物件」。

▲法官強調，有心人士可利用媒體報導方式串證，因此也禁止梁文一收押期間看報章雜誌。（示意圖／翻攝自Pixabay）

法官認為，梁文一與共同被告間有無收受金錢，及與陳超明職務行為間有無對價關係、犯意聯絡等，至今還有待檢察官續查。另梁文一前後供述有重大不一，與重要共同被告的陳述、證據資料等不符，有避重就輕之嫌。

而與共同被告、證人等有明顯上、下隸屬、職務監督關係，陳超明、李恆隆等人經訊問後，亦被認定有串證之虞，足認梁文一有配合不據實陳述的動機及可能。

加上梁文一所犯為重罪，所涉賄賂金額龐大，有相當理由足認有勾串共犯、證人之虞，且案情晦暗危險性仍高，通訊發達，因此有羈押禁見必要。

另法官特別強調，現金國內媒體蓬勃發展，在外有意勾串之人，可透過媒體媒介，向被告傳遞外界訊息，例如潛在證人之態度、對外發表之意見，甚至具體案情內容，藉此達成串證合意，必非無可能，尤其近日國內各媒體均以大篇幅報導，其中多有包含眾多人士發言，已可見一斑。

考量梁文一與共犯皆為社會上有相當影響力之人，透過受授物件串供的可能性也較一般被告高，依刑事訴訟法但書規定，亦禁止梁文一受授物件。