館長賣T恤被控侵權要賠120萬　法官：確實違反雙方協議

記者楊佩琪／台北報導

「降龍總武館」館主王天怡控訴「館長」陳之漢，先前在網路上，販售印有「Infinite Power」字樣的T恤涉嫌侵權，因該字樣是他註冊在先，雙方還簽有協議，規範那些商品不得使用，因此提告求償300萬元。台北地方法院8日判決館長敗訴，要賠120萬元。法官認為，館長確實違約，王男沒有違背誠信，求償有理。

▲館長認為，合約中並未包含簽約前販售的T恤，結果被法官打臉。（資料照／記者楊佩琪攝）

法官認為，依照雙方先前簽下的和解協議內容，可知雙方訂立協議書目的，是因相關商標註冊事件發生爭議，為了釐清商標使用範圍、避免雙方爭訟，協議自2019年8月1日起，館長不得再於規範範圍內的商品上，使用「Infinite Power」字樣之商標或文字。

但參酌館長商標與記載「Infinite Power」字樣的T恤，為相同類別之商品，僅在字型、色彩略有差異，文字，所傳達之讀音、觀念，均與王男一致，為協議不得使用的範圍。但館長在協議生效後，仍在網站上銷售印有「Infinite Power」的T恤，確實違反協議義務。

至於館長辯稱，協議約定標的，不包含簽署前發售的T恤，但協議書內第2條的文義即明確記載「不得用於相同或類似商品」，合約文字當已表示當事人的真意，因此辯詞不足採。

館長強調，王男提起訴訟有悖誠信原則，法官則認為，王男本於契約當事人的權利，依約請求給付違約金為權利的正當行使，況且依據雙方電子郵件等資料，足見簽約時，館長並無自由意志受挾制或地位不平等情形，也是館長考量後同意簽下的，難認王男有何違背誠信原則。

另王男請求300萬部分，法官認為，按協議書約定，請求館長給付120萬元部分為有理由，超過此範圍者即屬無據，因此判決館長敗訴。