車飛了！集點卡抽獎「認卡不認人」　女子告百貨判敗訴

社會中心／綜合報導

遠東百貨去（2014）年舉辦消費滿額則集點抽獎之活動，首獎是價值62萬9千元的NISSAN LIVINA汽車，當時得獎的集點卡片之登記人為游姓女子，卡片實際消費者的莊姓女子卻認為她才是得獎人，但遠百認為她並不是卡片之登記持有人，因此拒絕給獎；莊女提告遠百應該給她獎項，台北地院認為卡片早已註載「限本人使用」，昨（2）日地院判莊女敗訴。

▲百貨公司活動首獎是價值62萬9千元的NISSAN ALL NEW LIVINA汽車。（圖／翻攝自《NISSAN》官網）

莊女表示，每消費滿兩千元即可獲得一次抽獎機會，去年間她陸續花費萬餘元，消費點數都存入游女的HAPPY GO卡，取得抽獎資格並抽中價值62萬9千元的NISSAN LIVINA汽車。莊女持身分證、印章以及HAPPY GO卡領獎，遠百卻以《卡片使用辦法》拒絕讓她領車；遠百表示，卡片已明確規定為限申請人本人使用，且抽獎活動辦法也明訂中獎後將會以卡片申辦資料通知持卡人領獎。然而莊女認為，抽獎活動並未載明只能是卡片登記人才能參加，實際中獎人應以實際消費者為準。

莊女指出，集點卡是她委託游女名義申辦，一直都是莊女消費使用，然而游女卻在中獎後向遠百申請卡片遺失，補辦新卡後將獎項領走。而遠百反駁，卡友可享有消費優惠，但必要時卡友必須出示身分證明文件以確認權益歸屬；莊女並不是卡片之登記人，因此獎項歸屬並不是她所有。

法官認定百貨公司活動規定明確清楚，且持卡人也備妥相關證件領取獎項，一切合法；而莊女無法證明其委託游女名義申辦卡片、也不願傳游女到庭作證，然權益歸屬僅有卡片申辦者本人，因此判莊女敗訴，可上訴。律師表示，莊女若能證明她曾委託游女伴卡（如委託關係之約定文件），即可「確認委託關係存在」的民事訴訟。