大同林郭文艷再吞敗　提假處分擋10／21日臨股會被駁回

記者楊佩琪／台北報導

針對10月21日欣同公司召開臨時股東會，以林郭文艷為首的大同公司派於9月間，對欣同公司向台北地方法院提起定暫時狀態假處分聲請。經日前開庭後，北院14日裁定駁回。

▲大同公司對將於10月21日召開臨時股東會的欣同公司，提定暫時狀態假處分聲請，法院駁回。（圖／資料畫面）

根據判決，大同公司請求提供擔保後，禁止欣同行使股東提案權、董事與獨立董事候選人提名權、股東會召集權、股東會出席權及表決權，含選舉權等。並禁止欣同公司與法定代理人林宏信，列入大同公司於2020年10月21日臨時股東會之董事候選人名單。

法官認為，大同依據台商鄭文逸炒股案的刑事起訴、判決，主張欣同已取得大同公司超過10%股份，有違反兩岸人民關係條例規定，但該判決並無認定鄭文逸與另一台商任國龍間存有資金關係。

另函詢經濟部，得到的答覆為，依目前事證及台北地檢署起訴書所示，尚無積極證據認定鄭文逸等人為中資，因此難認如大同公司主張有違反兩岸人民關係條例情事。

▲欣同公司董事長林宏信日前申請舉行臨時股東會獲准。（圖／中央社）

且金管會於8月19日的回函即表示，先前查出有中資假冒新加坡金融機構投資大同公司部分，該中資所設之公司並非公開發行公司，屬經濟部管轄，金管會無權裁罰，因此大同無從以金管會的裁罰，認定欣同即為中資。

大同公司又主張，欣同取得股權的行為，違反證券交易法規定，也有違善良風俗，其法律行為無效，不得行使股東提案權、股東會召集權。法官認為此部分難認有據。

至於大同公司認為，若容任欣同行使股東權，使得中資介入，恐有損害國家安全之疑慮。縱使欣同取得1席董事，如何造成國防安全、國安即會受到侵害等部分，難認有何具體釋明。且即便欣同自己或加上其他大同認為是「中資」的部分，也未達大同已發行股數之10%股份，依來台投資許可辦法，無從認定有何需定暫時處分的必要。

而大同公司另主張，羅得公司提名的董事候選人，沒有以書面先向大同提出董事候選人名單及說明，屬於違法提名，又認為欣同對大同的經營權步步進逼，已對大同造成急迫侵害。

法官認為，定暫時狀態假處分為防止發生重大損害，或避免急迫危險等相類似情形，大同「假設」羅德公司的提名人選上董事，難認有任何重大損害或急迫危險，泛稱將使得經營權陷入動盪不安，影響公司與股東權益部分，尚無可採。

至於公司經營穩定與否，需從現任董事及獨立董事執行業務，或更迭他人執行的情況判斷，無從預測優劣，且經營權變更本身，也難認有發生重大損害或有急迫的危險。因此不能因為大同陳明願意提供擔保，即認足以釋明不足之處，因此駁回聲請。