已婚老闆出軌40年生下1兒　小三竟討「道德贈與」千萬元

記者於慶璇／台北報導

已婚熊姓老闆背著長年旅居國外的妻子，出軌交往周姓女子近40年，並生子1子，3年前熊男承諾給付母子3000萬元，作為將來生活費用，但後來卻只給了500萬元，周女為此提起「道德義務贈與」訴訟，請求熊男再給1000萬元。台北地院審酌後，認為婚外情破壞婚姻忠誠義務，道德上沒有權利義務可言，最後判周女敗訴。

周女主張，她與熊男交往近40年並生下1兒，因熊男另有配偶，孩子多由她照顧，而熊男也以辦領認養。2017年4月間，熊男為了感激周女多年育子辛勞，以及對他的關照，表示願意贈與3000萬元，作為母子倆將來生活所需之用，但最後熊男卻只給付500萬元。

▲周姓小三向已婚熊男求償千萬元，法官不准。（示意圖，非當事人／PIXABAY）

周女自認付出更勝長年定居國外的妻子，不論在感情、精神上給予多年陪伴與支持，2人感情相處愉悅而美好，熊男贈與是為了感念她獨力扶養兒子長大，並照顧他晚年生活，讓兒子過上更好的生活，3000萬元應為履行道德上義務贈與，不得撤銷，為此請求一部分1千萬元；但熊男卻否認同意贈與，認為贈與並非履行道德義務，在未給付前均得撤銷。

台北地院審酌，周女提出5張100萬元支票兌現明細，證明熊男確實曾贈與500萬元，但依現行法規，若無經過公證或為履行道德義務贈與，熊男可隨時撤銷，加上2人是婚外情關係，並生下子女，動搖熊男與配偶婚姻關係圓滿幸福，難認熊男對周女有何道德義務存在。

法院審理期間，熊男具狀表示撤銷贈與，並送達給周女，贈與契約已不存在，周女也沒有照顧熊男晚年義務，雖然通姦已經除罪化，但婚姻忠誠仍是社會共信價值，這與2人關係是否美好並無關聯，因此判處周女敗訴。