八仙塵爆／沉默家屬的無奈　呂秋遠：政府無能、司法緩慢

▲仙塵爆官方自救會家屬代表唐美娜（圖／資料畫面）

社會中心／綜合報導

八仙塵爆造成近五百多人燒燙傷送醫，災情重大，全台不分年齡、職業皆有錢出錢、有力出力，關心這起意外，也因這起事件，政府的預備金援、八仙塵爆官方自救會家屬代表唐美娜的言行舉止也被民眾檢視，並開始有「到底為什要全民買單」的聲音出現。律師呂秋遠發表一篇文章，他認為因為受傷原因而去評判病人是否值得同情，不是太理想的作法，民眾應該繼續去關心個別受災的家屬，並停止批評、幫助那些沉默辛苦的家屬。並痛批真正該負責的人，沒有財產也不出面解決，司法體系卻仍緩慢偵辦中。

   呂秋遠律師臉書全文：（經本人同意授權轉載）

我覺得，因為受傷的原因而去評判病人是否值得同情，並不是太理想的作法。出門玩樂，是開心的事情，把這件事情跟颱風天泛舟類比，也不太適合，畢竟後者是明知山有虎，不過這件事情的後續，倒是有一些觀點可以分享。

其實部分家屬的情緒反應，可能就是參考就好。在每次的重大事件中，或許就是會出現一個或一些讓多數人不舒服的言論，但是請針對這些個人就好，不要對所有的家屬或病患生氣。畢竟這些言論不能代表所有家屬，感恩的人還是多數，至於不感恩的人，或者只是心裡上比較急迫的家屬，那麼就自有公斷，少數人的訴求會不會因為這樣影響你的善行？如果會，難道我們是因為這些人的感恩而捐款或幫忙嗎？在五百多位的受傷民眾與家屬裡，有捐贈大體的家屬、有嫌棄錢不夠照顧一生的親人、有感恩不盡但沈默以對的病患，也有比中指自我感覺良好的年輕人，我們如何能要求所有人都有相同的水平？所以，他們說什麼，其實不重要，重要的是後續的發展。

這次當然是社會重大災難，因為重度燒傷的民眾，一次竟然有五百多位，當集體受害的畫面一再重播，人數又如此龐大，社會本來就會重視這件事情。每一次災難都是傷心欲絕的，我們最重要的是追究原因，而不是比較拿多拿少，因為這種事情是無法比較的。而且如果行有餘力，請關心那些個別受災的民眾與家屬，這些個別發生意外的人，因為曝光不足而沒有得到適當的照護，悲哀莫此為甚。

但是我無法認同中央政府與新北市政府的處理方式，包括第二預備金的動用、健保代位求償的說詞、醫療、健保資源排擠，卻未積極面對、「一人一案、長期陪伴」專案等，都有許多可以討論的空間。第二預備金的使用標準是什麼？用在人禍？還是用在天災？這筆錢如果用完，颱風季節有重大災害，要拿什麼來解決？健保如何代位求償？於法難道有據？加護病房是否會排擠其他病患？健保給付費用暴增，應如何面對這部分點數值下降的問題？一人一案？又要把替代役男當作廉價勞力？社工師夠嗎？一場塵爆，爆發出這麼多的醫療、社工、預算、健保問題，政府有建立標準嗎？而且，政府難道是因為受難人數多，所以給這麼多援助，那麼人數少的人要自認倒楣嗎？為何預算必須用在人禍而非天災的用途上？人禍，不就應該依照司法途徑找禍首處理？怎麼會由全民負責？

是的，捐款很重要。截至前兩天為止，新北市社會局的捐款共有11億8732萬元。這是民眾的愛心捐款，不屬於政府預算，所以這些錢理應全數用於受難者。不論這是人禍或是天災，不管人數多或是人數少，總之民眾自願幫助這些人，這些金額該怎麼用，我們應該尊重家屬與病患，特別我們不應該批評所有家屬，或者說，大多數沈默辛苦的家屬。然而，如果認為不能批評唐小姐或是其他沒有同理心的家屬，那也太過矯情，因為激動的唐小姐、要求政府編列預算照顧傷患的蘇先生，都是八仙塵爆捐款管理委員會的成員，可以參與決定將近12億預算如何使用。

他們可是掌管鉅額善款的委員會成員，當然要對自己的言行格外注意。這件事情，很讓人傷心，但是不應該用政府預算來處理這些問題，除非是公務員有疏失，必須由國家賠償，否則這件事情何以要使用公務預算來解決？

是什麼讓同理心變成銅鋰鋅？不就是因為政府與少數家屬，在處理這件事情時太過矯情。如果沒有任何法源依據，政府使用公務預算來幫助這些人，卻對於許多相同處境的人無力幫助；真正應該負責的人，沒有財產也不出面解決，司法體系卻又是緩慢的偵辦中，民眾如何不會問：

「以德報怨，何以報德？」