二大一廣場／高姿態、抹黑戰：潘忠政與護礁團體的末路

文／研究員 吳明希

許多原先呼籲連署藻礁公投的環團以及藝人這幾天紛紛倒戈支持三接，無非是因上週藻礁公聽會上台灣重量級海洋生物學家邵廣昭反對藻礁公投的專業發言。而這兩週潘忠政等護礁團體及護礁學者拒絕溝通、抹黑炒作的傲慢態度激起許多民眾不滿，想必也是風向轉變的主因。

學者挺三接：環保兼顧生活生產才能永續

曾任中研院動物學研究所所長、中研院生物多樣性研究中心執行長的台灣海洋生物生態領域權威學者邵廣昭教授，從專業角度針對藻礁生態及三接設置發表意見。

1.施工不會破壞藻礁，外來污水才會：三接已施工兩年，對藻礁影響不大，反倒其他工廠污水或沈積物覆蓋才會破壞藻礁。

2.大潭藻礁生物多樣性明顯被高估：環團將零星小池螃蟹數量用整個藻礁面積換算，使生物量過度高估。如同1公頃綠洲上有100棵樹，我們明知沙漠中的綠洲很稀少，卻直接用整片沙漠1000公頃的面積換算，得出沙漠上有10萬棵樹，彷彿沙漠已變樹林，這合理嗎？

3.保育類出沒？是否屬保育類還有爭議：柴山多杯孔珊瑚是剛發現的新種，根本還沒完整調查，不確定是否到處都很多就直接列為保育類本來就很奇怪；而紅肉ㄚ髻鮫是洄游物種，整個西部海域都常見。

4.遷離三接跟保護藻礁沒有因果關係：海域空間規劃應追求多功能使用，生態保育雖是永續發展的一環，但只顧環保而不顧生產及生活，人類也難永續發展。

抹黑追殺讓大多學者不敢公開反藻礁公投

邵教授算是在林幸助、陳章波教授之後，終於又有以專業角度公開反對藻礁公投的生態學者。許多人很疑惑為什麼到現在才又有挺三接的學者願意發聲？答案是護礁團體「逆我者亡」的抹黑追殺，還有學界經常互審研究案的生態，讓學者怕得罪人就不敢多言，只剩少數像邵教授這樣已退休的學者才敢說真話。

多年前台灣濕地權威、中興大學林幸助教授就曾因力挺三接明智利用，而遭到潘忠政等人大力抹黑「拿了中油300萬才當中油門神」，更在環評會等公開場合對林教授極盡羞辱。如今同樣有人立刻挖出邵教授以前的助理費爭議來攻擊，事實是他當年為了幫擔任研究助理認真加班的學生爭取多點酬勞，因此多報了助理費給該學生，事後覺得不妥也主動報告並繳回金額，完全沒有一毛錢進自己口袋。在台灣做過學術研究的人絕對都能理解其中苦衷，現在卻有人因為邵教授挺三接，就企圖揭瘡疤抹黑他的人格，目的是降低其發言的說服力，真的令人不恥。

把環保變個人理念而堅持己見將難以溝通

而生態領域重量級的邵教授發言後，幾位平常說話很大聲的護礁學者通通當作沒聽到，要嘛臉書發文繼續跳針謾罵已經被澄清是國際趨勢的「天然氣進口簽訂長期契約」，要嘛突然跨領域變成電力調度專家猛打國內能源政策，很難不讓人懷疑護礁學者根本無心跟大家談生態上的學理專業，更間接應證了邵教授所說的「有些人把環保變成個人理念，堅持己見，就會很難溝通。」

當環境保育不再是基於專業，而是當作個人理念、個人信仰一般堅持，就會落入難以溝通的雙輸局面。護礁學者將個人意志投射在專業研究報告的行為不只一次受質疑，而潘忠政上週與農委會陳吉仲主委會談時的高姿態就是更明顯的例子。先是拒絕溝通、後是砲轟陳主委「感性發言」，種種行徑都看不到潘的協商誠意。可以跟國民黨及擁核團體合作，卻不願與農運出身、向來與環團交好的陳主委溝通，雙重標準也引發部分環團不滿。

▲高雄永安天然氣接收站港區水下攝影畫面（圖／截取自台灣中油Youtube提供）

現在無論是政府、部分環團、藝文界人士甚至是部分網紅，都慢慢卸下原本強烈的防備，願意開始互相了解，以兼顧生態保育和經濟生產為前提找出雙贏辦法。而潘忠政及少數幾位護礁學者，若要繼續極端堅持己見又拒絕善意互動，只會讓原先支持的大眾逐漸失去耐性。