二大一廣場／研發國產疫苗…是為最壞情況做最好準備

文／鍾佳濱

國產疫苗有沒有比照先進國家知名藥廠做満三期臨床實驗？又或者是EUA緊急授權？台灣官方食藥署TFDA的把關夠不夠嚴謹？我一些在學術界專業圈的朋友非常焦慮向我提出質疑，我也盡一己所知回應如下，並就教各位先進：

我雖非公衞專業，但是相信決策圈必定有相關專業人士可供諮詢。決策者不只要考量疫苗專業需求，也必須評估現實條件限制。疫苗研發就像尖端軍備，全世界只有少數大國有能力，多數國家選擇循政治外交途徑採購，而台灣連高教機和潛艦都不自量力自主研發了，更遑論同屬戰略物資的疫苗？

▲作者質疑「緊急授權」就是為了對抗疫情，這時還拘泥三期人體實驗豈不玩命？

試想，以台灣的人口規模，不但不足以支撐疫苗的商業市場，以台灣疫情，就連最嚴重的現在，要湊足三期臨床的樣本，恐怕難如蜀道登天，還要花個半載一年。如果連日本都決定外購而放棄自行研發，台灣為什麼非要自己做三期人體臨床試驗？

疫苗一定有優劣，研發的過程也是，如果國際標準是80分，我們在什麼情況下可以追求90分？在什麼情況下必須接受60分？

台灣運用非藥物介入方式已經撐了18個月，不是因為我們是全球防疫模範生，而是不這麼做我們等不到可信賴的外援，而且我們還得做最壞的打算（還記得曾經美國也不賣我們先進戰機嗎？）

我相信決策者就是以這個最壞打算，來催促國產疫苗的研發，幸運的話，我們可以同時得到先進的友邦疫苗，用外交方式進行國際合作，跟友邦或合適的國家進行國產品的三期試驗，讓三期實驗順利完成。但是我從不認為自己有那麼好的運氣，能等到實驗完成的那一天再接種疫苗，所以我會選擇相信TFDA會專業把關，如果他們放行任何新冠武漢肺炎的疫苗緊急授權，先決條件我都願意接受國產疫苗接種！

《作者簡介》立法委員鍾佳濱。