文／胡文琦
事實真相只有一個，這件事情一點也不難「說清楚、講明白」，亦即「有就是有、沒有就是沒有」，沒有任何官大學問大或奧客可以呼籠的藉口。媒體報導，一位在北港鎮公所服役的「替代役男」蔡桓庚表示，辦公室門口明明貼著禁止抽菸的標誌，但許多里長來到公所卻都脫下口罩抽菸，而他「雞婆」將此事給貼到PTT上面，此舉不料卻遭到公所「記過」。
▲蔡姓替代役男在PTT論壇上爆料北港鎮公所里長在辦公室內脫下口罩吸菸（圖／翻攝自PTT論壇）
老實說，「替代役男」蔡桓庚有沒有言過其實？有沒有大聲咆哮言行失檢？有沒有濫權阻攔「『可能被他要求不可抽煙』的里長」進入公所？網路有無路詆毀長官的事實？這難道會很難查清楚嗎？筆者也許可以勉強接受，那位替代役男或許很有個性、特色而「不太好相處」，但一個基本的社會經驗告訴我們，一個「替代役男」會有多大的執法權威呢？
話再說回來，即便這位替代役男是「拿著雞毛當令箭」，但一個不容爭辯的事實與畫面卻是，那些「地方大老」的里長們，確實是「有圖有真相」的脫著口罩在抽煙，基本上，公所的主官沒有主動積極制止即已不對不妥，怎麼會好意思「見笑轉生氣」地「記過」蔡桓庚？而且還是一次「三次過」，就是一副要把他「弄死」的被調回成功嶺接受輔導教育？
坦白說，就在蔡員多次檢舉且近乎吃飽太閒地繼續向縣民信箱、衛生局、政風處等3單位檢舉後，最終結果仍只得到「會予勸導」的回覆後，也難怪他會想把整個事件給貼到PTT論壇「接受公評」，希望社會能還給他「一個公道」。準此，此案真的不該異化成「你們這些大人『可能』好噁心」，就請雲林縣政府毋枉毋縱的還原事實並公平裁處才是正辦。
《作者簡介》胡文琦，前中國國民黨發言人
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆