記者楊佩琪／台北報導
一名女大生在新北市租屋，卻在看房時，喝下「未來室友」準備的一杯威士忌後「完全斷片」遭到侵犯。事後女大生提告並求償，結果勝訴，獲賠50萬元。律師余淑杏點出關鍵，就是事發後女大生立即就醫驗傷，畢竟性侵害往往發生在隱蔽，只有當事人在場的場所，勇於向律師、檢警或社工單位尋求協助，保留補強證據，才能自保。
▲律師表示，受到性害後的立即反應處置，對於是否有足夠證據證明遭侵害，相當關鍵。（示意圖／翻攝自Pixabay）
根據判決，女大生因為有租屋需求，認識一許姓男子，2人約定看房，許男也表示，若女大生決定租了，大家就是室友。看屋結束，許男調了一杯加冰威士忌邀請女大生喝，女大生見許男似乎可信任，因此喝下。未料這一喝，完全斷片，清醒後女大生察覺身體有異狀，才發現被性侵了。
新北地方法院審理期間，許男辯稱，雙方是你情我願，發生關係後，女大生還留在現場一會，且女大生只喝了1杯，沒有酒醉。但法官不採信這樣的說法，判決女大生勝訴，獲賠50萬元，可上訴。
類似女大生的狀況，其實早多有案例，律師余淑杏認為，因性侵害犯罪通常都發生在隱蔽的場所，加上僅有雙方在場，多半缺少決定性關鍵證據，事後如何證明雙方並無合意，是違反被害人意願發生性關係，都是訴訟攻防的重點。
從許多案例可見實務上，不乏因為被害人無法提出相關證明，也無輔佐證據，法官基於刑法「無罪推定」原則，無法僅憑被害人之詞就作出有罪判決。因此被害人的證詞可信度有多高？是否有其他補強性的證據？將會是決定訴訟結果的關鍵。
余淑杏表示，法官判女大生勝訴的原因，在於法官審酌了雙方熟識的程度、通訊軟體內的對話等，對話並無雙方聊天、聯繫感情等內容，僅有女大生質問加害人事情經過。
最重要的是，女大生在事發後立即到醫院驗傷，且一再向社工、醫護人員表示相當擔心家人知道後會傷心，這些便是「補強證據」，讓法官採信女大生的說法。
即便加害人辯稱，女大生只喝了1杯酒，沒有酒醉，且事發後有停留在現場一段時間，但法官認為，「酒量」僅是個人臆測，每個人喝酒後的反應都不一樣。比對通訊軟體的對話內容，也不難發現女大生曾一度不知所措，才會停留，並不表示雙方合意發生性關係，因此最後判決女大生勝訴。
余淑杏強調，其實最重要的，就是事發後的即時處置，立即到醫院驗傷，有助保全證據；和加害人保持距離，避免訴訟時被質疑合意性行為後翻臉；一定要向律師、檢警、社工求助，「補強證據」才能真正自保。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆