記者游承霖／新北報導
▲王淇政、洪世緯二度改判無罪。（圖／翻攝畫面）
台中一名陳姓安親班女教師19年前墜落后豐大橋身亡，法官認定陳女的男友王淇政、友人洪世緯涉嫌將陳女丟下橋害命，因此依共同殺人罪嫌，分別判處15年、12年徒刑定讞入獄，2人入獄後堅稱自己無罪，最高法院2018年裁定再審，台中高分院前審理後，逆轉判2人無罪，案經檢方再次上訴後，最高法院認定再審有瑕疵，因此撤銷無罪判決發回再更審，台中高分院更一審今（30日）判決2人無罪。全案仍可上訴。
回顧事發經過，陳姓女教師2002年12月6日深夜11時許，與男友王淇政相約在后豐大橋談判分手，王男搭乘洪姓友人轎車前來赴約，洪男當下認為自己不便在場，因此前往附近加油站替輪胎打氣，事後返回察看時，卻見王男不斷向橋下張望，後續報警將陳女送醫後，仍宣告不治。
法院審理時，一名王姓證人宣稱目睹陳女遭2人抬起扔下橋，因此依共同殺人罪嫌分別判王男15年、洪男12年6月徒刑，並於2009年間定讞；2人遭判刑定讞後，不斷喊冤，家屬也積極奔走四處陳情，義務律師團也從2012年認為本案有諸多疑點，多次向台中高分院聲請再議後，於2018年掌握王姓證人與死者家屬律師談話錄音後，隨即更改證詞，認為此為新證據，再度聲請在議後，最高法院罕見裁定准許再議。
2019年12月間，台中高分院逆轉改判2人無罪，但接續台中高分檢卻不服判決結果，又於去年2月提起上訴，經最高法院審理後，案情再度出現轉折，提出六大疑點，包含無罪判決中說陳女是赤足跳下橋，腳底沾有粉塵，但鑑定中卻寫沾染「輕微」粉塵、墜落處尋獲2只女用手錶，一般人通常只會戴一隻錶，如何認定2只均為陳女所有、洪男宣稱單獨離開事發地點，與證人供詞不同、目擊證人初供與另一騎機車經過的證人相符，再審判決不採納卻未敘明理由。
再審判決中認為陳女衣褲沾有白色不明物質，是沾到橋面尋短所致，最後則為，監察院進行模擬報告時，認定2名男性無法合力抱起不斷掙扎的女子，但並未調查負責模擬的2男性與2被告身材體型有無差距，因此裁定撤銷無罪判決發回更審。
台中高分院更一審今（30日）認定有4大無罪理由，首先為兩證人說詞反覆矛盾、其次為，陳女陳屍地點位於橋墩旁2.75公尺處，倘若是遭拋下橋，根據擺盪慣性等力學原理，並不會墜落於該處，第三則為，王男事發後緊急下橋找陳女，更抱著陳女屍體機動發抖、哭泣，且生前與陳女交往狀況並無殺人動機，最後則為2人均通過測謊，因此基於無罪推定原則，判決王淇政、洪世緯無罪。全案仍可上訴。
▲台灣冤獄平反協會在台中高分院外拉起「科學證據平反冤案 淇政世緯清白歸來」布條（圖／中央社）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆