(資料照)
文/暗黑小當家(作者為電視兒童)
最近在電視上經常看到衛星公會反「廣電三法」的廣告,倡導「堅決反對無線電視必載特權」,雖然廣告內容全部都是中文,卻有看沒有懂,於是查了查資料想了解一下,一查之下驚為天人,原來又是一樁政治力企圖侵害公眾權利的大事啊!遺憾的是關注此事的人比較少,可能因為涉及法條有點複雜,所以我就先講結論:「廣電三法」若在立院通過,將會像服貿、課綱一樣,深遠影響台灣的未來。
你有多久沒轉開無線四台了?
要了解這個議題就必須先將這些關鍵字搞懂。
「無線」電視台基本上就是現在電視上最前面的幾個頻道,包括台視、華視、民視、公視等等,這些現在比較少人看的幾台。
「有線」電視台就像三立、東森、緯來、TVBS、迪士尼頻道等等,目前比較受歡迎的頻道大部分都是有線電視台。
「必載特權」就是廣電三法的重頭戲之一,「必載」頻道是政府規定業者必須播送給民眾看的電視頻道,並且不收版權,簡單來講就是免費讓你看,上面那幾個無線電視台就是所謂的必載頻道。
有免錢電視看很好阿!爭議在哪?
根本不好!目前第四台收費大約每月500元,新版「廣電三法」通過後可能變成每月100元,但是只剩下10個頻道可以看,俗稱「必載10台」。這些頻道不但不能自己選,其中還有一半是無線台,如果想看其它台,就要買其他的「頻道組合包」。
小時後抽過遊戲王卡包嗎?一包裡面有你全部喜歡的卡片的機率多低?假如你喜歡看HBO的「冰與火之歌」和AXN播出的「CSI 犯罪現場」,但他們可能分屬兩個不同組合包,兩台都買的結果,就是又多出一堆你不想看的頻道,以及花上比現在多更多的錢。
▼第四台的價錢,跟台灣的未來有什麼關係?▼
這跟台灣的未來有什麼關係?
關係很大!「必載10台」其中有一半是過去的無線電視台,也就是政府決定,那剩下的頻道呢?假如業者收你最低消費的100塊,他會給你看HBO或熱門新聞台嗎?還是會給你一些宗教頻道?肯定是後者阿!也許有錢人無所謂,大不了多花點錢。但假如想要省錢,或是經濟情況不好的家庭,只能花100塊每天看政府頻道,這樣新聞的攝取量(跟洗腦效果)與北朝鮮人民何異?
更扯的是,真正應該保障的原住民電視台,竟然也不在必載頻道之列,讓我每月花了100塊,卻看不到想看的電視台,也保障不了應保障的原住民公益,請問我是花心酸的嗎?如果這些電視台都可以讓立委護航圖利,那我該怎麼相信他們塞給我的資訊公正客觀?
不然要怎樣才好?
個人是覺得既然要修法,那就乾脆一點,開放所有媒體各憑本事公平競爭,由收視率決定電視台的價值,讓民眾可以自己挑選決定想看的頻道,而不是用所謂「必載頻道」和「組合包」來圖利特定單位,千萬不要讓即將通過的「廣電三法」強迫洗腦台灣人民,毀了台灣人的眼界與未來。
▲衛星公會反「廣電三法」廣告(圖/翻攝自YouTube)
https://www.facebook.com/setnews