文／Dr. Phoebe／草根影響力新視野
這個月初，中俄領導人普丁和習近平大費周章的在全球焦點下大曬恩愛，表示同心對抗西方勢力的影響力。華爾街日報當初毫不留情的評論這是「新興極權軸心國」（The New Axis of Autocracy）。
軸心國這詞大概只有在歷史課本上才會看到，還是考試背完就會忘記的那一種。但是以美國媒體的角度來說，這是非常嚴厲的批判，等於把普丁和習近跟屠殺猶太人的希特勒來做比較，表示這是不該被容許崛起的邪惡勢力。
自二次大戰之後，世界的秩序由西方世界（尤其是美國）主導，無論是經濟政治還是民主價值都是如此。但這規矩顯然在近年中國成為世界第二大經濟體後被重新拿出來討論，憑甚麼世界秩序必須是西方國家說了算？
根據紐時報導，普丁在上周一的演說當中為自己即將出兵的動機合理化。這之中提及烏克蘭幾百年來都是俄國的一部分，卻因為西方國家出資幫助叛變，讓他們硬生生被劃分，現在應該落葉歸根，嚴重懷疑現今烏克蘭政府的主權獨立性。另外一個有意思的的點，則是拿美國入侵伊拉克來開刀，認定即便美國攻入伊拉克的立足點不足卻能被容許，那憑甚麼他不能拿下他認為本就是俄國的烏克蘭土地？至於甚麼和平人道民主自由這些價值對他來說根本就不重要。他也在演說當中責問美國為什麼老愛管閒事並跟俄國對著幹？最後也自問自答，宣稱因為懼怕俄國太強大太獨立，才會和其他西方國家共同抵制俄國。
▲（圖／翻攝自草根影響力新視野）
拜登在上週發表演說，表示對俄國展開有史以來最嚴重的經濟制裁，包括凍結俄國在美國的所有資產。除了3000人支援NATO以外，拜登也再次重申絕對不會派出美軍在武力上幫助烏克蘭。這點不令人感到意外，如果仔細看美國歷史，一二世界大戰都是能閃則閃，如果不是因為珍珠港被炸，美國人可能根本不會動一根腳毛。時間快轉到今日依舊是如此。美國人民雖然在國際上愛當老大，面對其他文化時還有點趾高氣昂，但在這種緊要關頭時還是非常現實。朝野兩派可以為口罩政策吵到面紅耳赤，在這點上卻是同心協力的說不，根據兩周前的民調，超過半數的美國人都不贊同出兵，僅有13%的人覺得該用武力支援烏克蘭。ABC新聞指出，國會兩黨倒是都贊同拜登應該用更強硬的經濟手段來制裁俄國。但這是否足夠卻令人懷疑。時代雜誌表示，經濟制裁在歷史上鮮少成功。俄國雖說重度仰賴歐洲的經濟，但是歐洲卻極度需要俄國的石油和天然氣。
另外一則朝野兩黨持續關心的，則是擔憂今日的烏克蘭，是否會成為明日的台灣？俄烏戰爭爆發後，極右的川普和極左的CNN政治分析學者John Avalon（以及中間一拖拉庫的媒體）都一致認定由於美國沒有直接出兵支援，台灣極有可能是下個被開刀的對象。普丁出兵無疑是一個挑戰戰後國際秩序的分水嶺，令人擔憂是這之後的骨牌效應。
最終結果無論輸贏，輸掉的都是無辜的黎民百姓們。為烏克蘭祈禱，也但願戰爭迅速平息。
延伸閱讀＞＞＞
暴力搶劫他殺--騷動的美國
https://drptraveling.blogspot.com/2021/12/drp_30.html
隱形危機 在美亞裔的高失業率
https://drptraveling.blogspot.com/2022/01/asian.html
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆