可口可樂看食管法：市場太重要，不能讓消費者決定！

▲Photo Credit：flickr／othree

圖文／王大師

昨天再度證明，美國人不喜歡『自由市場』，我不管你在學校被怎樣的教條洗腦，比方說美國、英國、日本、台灣屬資本主義，老共、俄羅斯、古巴屬中央計畫。我要說，這些都是冷戰當中所創造出的神話，跟現實生活，根本無法比擬。

猶如美國版資本主義的燈塔洛克斐勒所言：『競爭是罪惡！』哈，你不相信他會這樣說吧？但沒錯，這句就是這位建構美國自19世紀以降交通、能源、教育、金融、製造業始祖所言。

洛克斐勒可以建構一整個獨占市場環境，然後在學校內編教科書說：『美國屬資本主義』，然後暗地裡的將所有競爭對手打趴，甚至搞個聯準會，控制貨幣的發行。再買下標準石油，控制能源的發行；再買下大學，控制教育的發行，這才是大聯盟會做的，因為大聯盟不喜歡『自由市場』。

好了，可以回神一下，怎麼這與台灣昨天的新聞有關呢？還記得3個月前吵的沸沸揚揚的食品安全議題嗎？藍綠兩黨好不容易有共識，說要推出『食品衛生管理法』，好監控廠商的品質。

立法院討論修訂大濕非常感動的『舉證反轉』條例。也就是說，以後一旦消費者發現食品有問題，舉證責任歸於業者，也就是說廠商要證明產品沒問題，而非消費大眾，這可將消費權力大幅往弱勢團體傾。

我當時看了好感動，雖然我曾提議一項更具嚇阻效應的『懲罰性賠償』，也就是一旦有業者敢使亂，就要付一筆大幅超過恢復原狀的懲罰賠償金，藉以嚇阻廠商的責任疏失。

但有個『舉證反轉』，且制定公佈「食品添加物」的法條，對消費者而言，也算個不錯的進步。但沒想到，立法院搞慣用的技倆，在會期最後一天，將一大堆法案清倉。

好讓一堆受爭議，且具有龐大黑暗利益的法案，不是偷偷摸摸通過（會計法），再不就讓某些分贓法案難以過關（食管法）。而就當你以為台灣是『民主國家』，擁有兩黨制的討論時，你又會發現，食管法遭扼殺，是兩黨的旨意。那誰有那麼大的權力，可以買通兩黨呢？

原因除了台灣業者的反彈外，最主要的勢力是來自台灣的母國—美國食品業者的反彈。其中包括麥當勞、可口可樂等。當然，只有美國跑出來叫，但老美停車小弟的日本與歐洲業者，一樣對台灣這個小私生子，亂動老爸生意的舉動，很是感冒。

那這又跟老美是否為資本主義有何關係？根據由洛克斐勒系統所編制的教科書中，一個自由市場必須鼓勵競爭，且參與人為理性決策者，市場能夠提供充分且正確的資訊，好讓這些經濟人採取『理性抉擇』。但，是這樣嗎？

老美食品業者最在意的是啥？是台灣的食管法內，要求業者提供食品添加物的明細。但美企卻稱一旦要求公佈內容，可口可樂的獨門秘方會被洩漏。這將導致公司失去『競爭力』。

我聽你在放屁！你們的可口可樂內，到底都裝了啥？市場傳聞（其實有些都已證實）可樂中含有古柯鹼，會使消費者上癮。且低卡可樂中，含有人工代糖，裡面含阿斯巴甜（aspartame）、三氯蔗糖（sucralose）、還有乙醯磺胺酸鉀(acesulfame potassium)這些鬼化學品。尤其是阿斯巴甜，這東東對飲用者所造成的健康隱憂最為嚴重。

去年7月出刊的「內分泌與代謝趨勢」（Trends in Endocrinology and Metabolism）雜誌曾報導過，經常食用人工代糖的人，會顯示「代謝異常」的情況。這會導致人體無法正確判斷卡路里的正確吸收量。尤其是阿斯巴甜，在1970年所作的許多實驗顯示，這種人工化學品，恐有致癌疑慮。

看到可口可樂這些歷史後，再想想美國最近食品業，都在鬧什麼樣的醜聞？是不是專門做殺人化武的孟山都，過去幾十年來，研發一大堆基改食品（GMO）？科學家發現食用GMO食品的老鼠，容易長腫瘤。而且這些基改食品，是否在實驗室中研發時，就摻有可控制人體內分泌的添加物，能讓人成癮？

或甚至增加如肥胖、心血管疾病、甚至心理疾病的機率，這又獲利了誰？還不是一堆西方藥廠、生技業、甚至保險業。你會發現，這些廠商，很多都是互相持股的。

會不會有個數學程式，可精算出食品的成癮率、罹癌率、治療費用，然後將這些與保險年率全串在一起，合成一個壟斷式的『食品醫療複合體』，讓人們越來越依賴大企業的『專利服務』？

看到可口可樂與『食品醫療複合體』的案例後，再看看最近台灣想簽的TPP，裡面都在說什麼？最新的維基解密透露，一旦簽署這玩意兒，台灣的醫療業就會處於弱勢。

但其中牽涉到的不僅只有醫療的專利，還包括科技、娛樂、文創、食品等任何服務業專利。一旦簽了後，我們就更不會知道可樂中，到底摻了啥。這些東西，會不會產生只有西方藥廠能夠『治療』的怪疾病？這個產業巨獸，以後會是多大！我也很納悶那些每天喊『服貿黑箱』的小朋友，為何沒人在反『TPP』？台灣到底是誰在統治？

如果將這些計謀全串在一起，也許就會讓人瞭解，為何有些資訊不能被公佈。或許，美國食品業者不僅在爭『專利』的利益而已，而根本就是在保護『陰謀』。當然，這又是大濕的瞎推論，但要澄清我的妖言，不就是按照自由市場的規則，將資訊自由化與透明化嗎？

怎麼一個熱愛資本主義的美國，會不支持食管法呢？不支持的原因只有一個，就是如大濕之前常說，也是任何一個擁有權力的團體，都深諳的道理：『自由市場太重要，不能讓消費者決定！』