短評／兩個男孩，兩種行為；一個喜劇開場，一個悲劇收場。

文／劉世澤

▲ 今年國中畢業的詹豐守（右三），因為一篇務農的作文，獲得國中會考作文滿級分，日前他穿著一雙白色拖鞋，由父母陪同，接受農委會長官的表揚。（圖／翻攝自竹塘鄉農會臉書）

兩個男孩，兩種行為，成就了天差地遠的結果，一個喜劇開場，一個悲劇收場。

今天的新聞話題，都圍繞在新竹市的輪胎行大火，一個31歲的年輕人，因為跟家人的口角，竟然放了一把火，燒死自己的媽媽，自己的太太跟三個小孩，無情火帶走了八條生命，而最小的才一歲。

縱火的他，我連名字都不想知道，家中經營輪胎行，他從小就生活無虞，但他一路不學好，31歲而已，卻前科累累，竊盜、詐欺、毀損樣樣來，個性也很不穩定，曾經離家，卻又混不下去，最後又回到家裡的輪胎行工作。

他31歲的人生到底經歷了甚麼，讓他可以犯下如此冷血的惡性。是精神分裂？躁鬱症？還是根本無法用常理判斷。無論甚麼原因，這年輕人親手終結自己的人生，也毀了原本可以美滿的家庭。

而在同一時間，另一個男孩，卻才要展開他也許不富有，卻精采的人生。今年國中畢業的詹豐守同學，來自彰化的一個務農家庭，今年的國中會考，他的5科學科成績都是「C」，沒有一科及格，但作文卻獲得閱卷老師高度青睞，被評為「6級分」。詹豐守不喜歡念書，卻喜歡務農，今年的作文題目「多做多得」，他把務農的經驗寫在作文裡，意外地寫出真實的心聲，跟務農的親身經歷，成就了一篇滿級分的田園文學。

這件事經過媒體大幅報導，詹豐守收到了校長的一枝鋼筆做禮物，希望他能繼續寫作，不過詹豐守說，他可能用不到，因為他不喜歡念書，想要繼續務農。

縱火的31歲男子，據說行兇的原因之一，是長期跟父母要不到錢以及父母在分家產上的不公；而喜歡務農的國中生詹豐守，據說常利用假日或下課的時間到田裡幫忙，父母會給他一些零用錢。多麼強烈的對比啊。

▲31歲的陳彥翔，因為一時氣憤，竟然縱火燒死八位家人，毀了自己，也毀了原本美滿的家庭。（圖／翻攝畫面）

詹豐守雖然作文拿了滿級分，但國中畢業後他原本不打算升學，想要直接投入務農的工作。這個消息，讓農委會主委急了，趕緊派人南下去告訴他，希望他不要那麼快中斷學業，也希望他能兼顧學業跟務農。這個消息最早批露在彰化竹塘鄉農會的粉專上，按讚的人未破百，隨後各網路媒體跟進報導，但詹豐守的後續消息，還是淹沒在一片縱火的新聞當中。

農委會派人南下關切詹豐守的生涯規劃，詹豐守的爸爸媽媽帶著他接下許多祝賀的榮耀，但各位注意到了嗎，在這樣的場合，詹豐守沒有換上稱頭一點的衣服或皮鞋，他甚至沒穿上一雙球鞋。他的腳上，掛了一雙雪白的拖鞋，他就穿著一雙白色拖鞋，收下了台北大人所要賦予他的榮耀。

一把紅色烈火，燒出了一個年輕人讓人不解的縱火行為；而一雙白色拖鞋，也點出了一個社會普遍存在的刻板印象問題。

我們太習慣用外在的事物，判斷一個人的價值，所以滿街外匯或二手的賓士C300，成為年輕人行走江湖的標準配備。我們對所謂的成功，有太狹隘的界定。我們讓淺碟、粗鄙式的網紅跟網路文化，成為我們社會論述的主流。我們未曾鼓舞激勵一個執著付出的小人物，卻可能大肆吹捧一個虛有其表的成功人士。

刻板印象，讓我們習慣性忽略穿著白色拖鞋的務農少年，既使他只是種出一碗米或一碟菜。但我們應該追求鼓舞的，難道不是更多的白拖鞋男孩嗎？ 

※ 更多有關劉世澤《名人短評》請點擊閱讀→https://reurl.cc/dG7jok