三立大論壇／左手炒作缺電　右手擋能源建設　缺電說已成核電復辟的號角

文／陳杰航（文字工作者）

從核二2號機除役開始，「缺電」又成為話題，能源政策固然值得關切，但國民黨左手任由立委炒作缺電，右手卻放任黨籍縣市長阻擋能源建設，「缺電說」儼然已成為核電復辟的號角。

▲左手炒作缺電，右手擋能源建設，缺電說已成核電復辟的號角。（圖／記者陳弋攝影​）

為什麼說國民黨在炒作缺電？這從二個例子可以看得出來。

需量競價炒作為缺電

一個是台電前陣子因機組破管臨時實施需量競價，以一度十元向民間購電。國民黨立委說：「如果不是缺電，幹嘛要花大錢向民間購電？」但需量競價是臨時性的電力調度措施，缺電則是長期性的供電匱乏，兩者有本質上的不同，把意外發生時臨時採取的調度措施，解釋成長期性的供電匱乏，這還不是炒作嗎？更何況，突然要工廠停工不用電，不以高價購電，哪間工廠會願意賣電給你？

線路故障被炒成缺電

另一個則是把電網線路設施故障所引起的停電，說成是缺電。水管破了而停水，沒人會說是缺水，那為什麼線路故障所引起的停電，會被說是缺電呢？台電說，線路設施故障所引起的停電，從一年二萬多次降到八千多次，八千次算下來，平均每天仍有二十起停電事故，要分辨這些停電事故是不是缺電，只要看搶修後有沒有恢復供電便可得知，若是缺電，就算設備修好了也無電可用，結果呢？有哪個地方設備修復後沒有恢復供電？

為什麼說國民黨阻擋能源建設？因為國民黨至少有一位黨主席、三位縣市長，都公開阻擋能源建設，且所持理由充滿矛盾。

江啟臣反三接，國民黨執政時要把藻礁全挖掉

所謂的黨主席是江啟臣。2021年環團發起藻礁公投，距離成案的30萬人連署門檻還差20萬人，若非江啟臣以政黨之力協助連署，藻礁公投根本無法成案，但矛盾的是，三接選址於大潭，是國民黨執政時做的決定，且當時的方案是把藻礁全部挖掉，反而是在民進黨執政後把開發面積縮小；這種南轅北轍的立場，很難讓人相信國民黨不是故意阻擋能源建設。

至於縣市長，前有台中市長盧秀燕、新北市長侯友宜，後有基隆市長謝國樑。

謝國樑反四接，違法核准地方公投

謝國樑不顧市府內部法制幕僚的意見，違法核准四接地方公投案，他反對協和電廠改建，理由是避免發生像貝魯特那樣的大爆炸，但引起貝魯特爆炸的是硝酸銨，與天然氣接收站一點關係都沒有，這種牛頭不對馬嘴的反對理由，也很難讓人相信他不是故意阻擋能源建設。

盧秀燕卡燃氣，台中市民多吸二年空污

盧秀燕以空污為名開罰台電、撤銷機組執照，雙方大打法律戰，最後用煤上限還是林佳龍任內協議好的用煤量，等於一噸煤也沒有多減；台電說，妳讓我燃氣機組趕快蓋好，早一天啟用就能改善台中的空污，但盧秀燕卡了二年不肯核發建照，深究兩造間的差異，只在於一個要拆機，一個要轉備用，其實台電若違反除役原則啟用燃煤機組，盧秀燕大可堂而皇之地重罰台電，但她捨此途而不為，讓台中市民多吸了二年空污，這也很難讓人相信她不是故意阻擋能源建設。

侯友宜卡乾貯，核廢料放新北製造更多幅射水

侯友宜不要核廢料放在新北市，不肯核發乾貯設施執照，表面上好像是在為新北市民著想，但實際的結果卻是，使用過的燃料棒繼續放在燃料池中，核廢料還是一樣放在新北市，反而製造了更多幅射水。當世人以侯友宜不支持核四重啟，認為他反核，最近他等待被徵召，被追問他的能源政策是否包含核電？他不肯表態，竟說出：「我的能源政策就是不缺電。」說了等於白說，試問有哪一個總統候選人的能源政策會是缺電？

侯友宜為什麼對核電的立場變得曖昧？因為他知道，國民黨內存在著堅強的擁核派，此時此刻的他，得罪不起擁核派，但這也是國民黨能源政策最大的問題，一直無法整合出黨內一致的立場，骨子裡想擁核，嘴上又不敢說，只有郭台銘這種「政壇新人」才敢說出「一縣市蓋一座小型核電廠」。

炒作缺電不會缺電，阻擋能源建設才會缺電

國民黨如果真心想擁核，就該堂堂正正與反核派論辯，而不是左手炒作缺電，右手阻擋能源建設，炒作缺電雖然不會造成真的缺電，但阻擋能源建設，卻會造成未來真的缺電。