兩公約無限上綱？遭割喉男童姑姑淚訴「判死才能嚇阻」

記者翁郁雯、連冠智／台南報導

三年半前，方小弟在台南遊藝場遭割喉案，男童的姑姑看到台北內湖隨機殺童案，痛心不已，再次面對鏡頭對司法喊話，直說如果當時能將殺害姪子的兇手判死，能有嚇阻作用，坦言身為被害者家屬，至今走不出傷痛。辦過北投女童割喉案的士林地檢署檢察官翁偉倫也憤而在臉書PO文，質疑用精神疾病為由就不能判死，是「兩公約」遭無限上綱，不過人權律師表明，只要有教化可能性，就應該尊重人權，引發兩派不同意見論戰。

方姑姑：「我認為如果他真的判死刑的話，你覺得沒嚇阻的作用嗎？」

距方小弟遭兇手隨機割喉，命喪台南遊藝場，已有大約三年半時間，又見台北內湖隨機殺童案，方姑姑情緒激動說的哽咽。

方姑姑：「你們說他們精神有問題，他們神經有問題，他們怎樣…他們怎麼不直接去撞牆死就好了。」

一度抱頭試圖冷靜，不能理解的是為何司法不能給家屬一個答案。

方姑姑：「能平下心來好好過日子嗎？真的不可能，已經三年了，我說把我折磨成這樣，我有像人嗎？有法官說我也病了。」

家屬憤恨不平，打官司備受折磨，因為在遊藝場殺害男童的曾姓嫌犯，被判無期徒刑，更一審還引用聯合國《兩公約》維持原判，目前還在上訴中。

偵辦北投女童割喉案的士林地檢署檢察官翁偉倫，也公開在臉書上PO文質疑被告的龔姓嫌犯在行為、精神狀況與正常人一樣，而法官卻以患有精神分裂症免他一死，兩公約恐怕無限上綱。

人權律師劉思龍：「死刑的案件基本上就是要去斟酌那個兩公約裡面的規範，加害人他本身是否有教化的可能性，這幾個具體的標準，刑事法院基本上都會照這幾個標準做個案衡量。」

前後兩起隨機殺童案，都因法官考量兩公約，以嫌犯有精神疾病為由免死，內湖隨機殺童案，再度引發法界對兩公約該怎麼解讀的不同論戰。