蔡正元秀論文指鋁鹽佐劑有毒性　疾管署羅一鈞曝期刊公信力「堪憂」！

2024/01/03 13:02:00

評論

這篇文章報導了國民黨前立委蔡正元與疾管署副署長羅一鈞之間的一場爭議。蔡正元在臉書上引用了一篇論文，聲稱疫苗中的鋁鹽佐劑可能導致神經毒素產生、引發慢性發炎和神經細胞死亡。然而，羅一鈞副署長指出這篇論文已被國內醫學院歸類為「掠奪性期刊」，對其公信力產生疑慮。蔡正元隨後再次在臉書上貼出這篇論文，並要求羅一鈞副署長閱讀詳細，並不希望他反應過激。該論文指出，在特定敏感族群的免疫細胞中，常用於疫苗的鋁鹽佐劑成分（Aluminum oxyhydroxide）可能產生出乎意料的生物持久性。需要指出的是，這篇論文的研究結果是在實驗室條件下得到的，且尚未在活體動物或人類上進行驗證。因此，我們必須謹慎評估這篇論文的結論在現實情境中的應用性。另外，儘管蔡正元引用了這篇論文作為支持他立場的依據，但是我們必須注意到，科學界需要更多可重複性研究的結果才能確定鋁鹽佐劑對腦細胞的影響。在紛擾的論點中，我們應該尊重專家的意見，並保持對可靠科學研究的信任。作為新聞專家，我們應該鼓勵公眾對疫苗和相關研究保持客觀與理性的態度。疫苗的安全性和有效性是受到嚴格監控和評估的，並經過多次臨床試驗和審查。在面對疫苗爭議時，書面證據和權威機構的聲明應該是我們評估情報真偽的依據。因此，這篇報導提醒我們在討論疫苗相關問題時，需要保持科學的態度和跨領域的專業知識。

問答

Q1: 蔡正元在臉書指出研究顯示疫苗鋁鹽佐劑會引發什麼問題？ a) 肌肉疼痛 b) 神經毒素引發慢性發炎 c) 免疫系統功能失調 d) 腦部功能障礙正確答案：b) 神經毒素引發慢性發炎 Q2: 羅一鈞如何評價蔡正元引用的論文？ a) 來自國內醫學院的論文 b) 具有掠奪性的期刊發表的論文 c) 來自海外專家的綜述論文 d) 無法找到相關論文正確答案：b) 具有掠奪性的期刊發表的論文 Q3: 鋁鹽佐劑可能在哪些地方被吞噬？ a) 肌肉和淋巴結 b) 肝臟和腸道 c) 腦部和脊髓 d) 心臟和肺部正確答案：a) 肌肉和淋巴結

記者黃仲丘／台北報導

疾管署副署長羅一鈞表示，所引用的「海外疫苗專家」傳來的論文，已被國內各大醫學院歸類為「掠奪性期刊」（圖／記者黃仲丘攝影）

▲疾管署副署長羅一鈞表示，所引用的「海外疫苗專家」傳來的論文，已被國內各大醫學院歸類為「掠奪性期刊」（圖／記者黃仲丘攝影）

國民黨前立委蔡正元，昨(2)於臉書指出，「有研究指出疫苗鋁鹽佐劑，會產生神經毒素、進入腦內引發慢性發炎、神經細胞慢性凋亡」。遭疾管署發文指錯誤訊息後，蔡正元隨後又在臉書貼出相關論文，並請疾管署副署長羅一鈞「請勿暴跳如雷」。對此，羅一鈞今(3)日回擊，蔡正元所引用的「海外疫苗專家」傳來的論文，已被國內各大醫學院歸類為「掠奪性期刊」，公信力有疑慮。鋁鹽佐劑是疫苗學的ABC，蔡正元不用捨近求遠，特別問海外專家。

國民黨前立委蔡正元，昨(2)於臉書指出，「有研究指出鋁鹽佐劑⋯無法排出體外，會產生神經毒素、進入腦內引發慢性發炎、神經細胞慢性凋亡」。但遭疾管署副署長羅一鈞於昨晚澄清指出該消息為錯誤訊息。

對此，蔡正元隨後又在臉書貼出一篇於2015 年2月發表的論文，《Biopersistence and Brain Translocation of Aluminum Adjuvants of Vaccines》，並於文中指出「請羅一鈞請勿暴跳如雷，請詳閱蔡正元博士收到海外疫苗專家傳來的專業論文討論鋁鹽佐劑對腦細胞的影響，不要像高端戰士一樣氣急敗壞」。

該篇論文指出，常用為疫苗鋁鹽佐劑成分的Aluminum oxyhydroxide，可能在特定敏感族群的免疫細胞有出乎意料的生物持久性，並指生物可降解性差的鋁包覆顆粒注射到肌肉中，會在肌肉和引流淋巴結中迅速被吞噬，並在吞噬細胞內擴散到全身，並緩慢積聚在大腦中。這強烈表明，吞噬細胞內長期的佐劑生物持久性是緩慢腦易位和延遲神經毒性的先決條件。對顆粒生物持久性和腦易位的基本機制的理解是一項重大的健康挑戰，因為它可以幫助確定發生慢性神經毒性損傷的易感因素。

針對蔡正元論文，疾管署副署長羅一鈞再度澄清，疫苗所含氫氧化鋁、磷酸鋁等無機鹽類通稱為鋁鹽，皆為世界衛生組織(WHO)及世界各國(例如美、日、歐盟、中國等)藥品監管單位核准使用、安全性無虞的疫苗佐劑，國際上使用已超過60年，是許多常用疫苗產生免疫功能所必需。

鋁鹽中「鋁」非指重金屬，而是「鋁離子」，且在疫苗僅為微量，不會在人體堆積及對人體造成傷害，主要用於協助誘發、延長或增強疫苗注射後的免疫反應，提升疫苗保護效益。

蔡正元先生臉書貼文指稱「鋁鹽佐劑⋯無法排出體外，會產生神經毒素、進入腦內引發慢性發炎、神經細胞慢性凋亡」，為嚴重錯誤訊息，且可能影響民眾對接種各類含鋁鹽佐劑之疫苗產生錯誤認知及降低接種意願，對個人健康及公共衛生均造成不良效應，疾管署特此澄清。

羅一鈞表示，世界衛生組織(WHO)已於2012年聲明證實鋁鹽佐劑安全性，並指出兩針對神經毒性之研究其結論有嚴重缺失。至於蔡先生臉書引用「海外疫苗專家」傳來之2015年論文，其實出自已被國內各大醫學院歸類為「加強實質審查期刊」俗稱「掠奪性期刊」的Frontiers Media旗下之神經學期刊Frontiers in Neurology。

羅一鈞說，「鋁鹽佐劑不安全，會產生神經毒性」的說法多年來均未獲醫學及公衛學界支持，例如：疫苗學權威期刊Vaccine於2018年的文獻回顧及評論、藥學知名期刊International Journal of Pharmaceutics 於2021年的最新評論，均已提出澄清。

現今國內使用之疫苗多由國際知名大廠生產，其鋁鹽含量都非常低，且經過嚴格的安全性測試及各國監管單位核准，對人體不會有影響，已被臨床長期使用及監測。國內常用疫苗，如B型肝炎、A型肝炎疫苗，白喉破傷風非細胞性百日咳、b 型嗜血桿菌疫苗及不活化小兒麻痺五合一疫苗(DTaP-Hib-IPV)、十三價肺炎鏈球菌疫苗(PCV13)、腸病毒疫苗、子宮頸癌(HPV)疫苗等，與國際上使用之新冠疫苗(科興、國藥、奧地利Valnera等)均有使用鋁鹽作為佐劑。

羅一鈞表示，鋁鹽佐劑在疫苗上的使用已有60年歷史，是疫苗學的「ABC」，呼籲蔡正元先生不用捨近求遠，特別問海外專家，國內的專家學者就能得到解答。

疾管署重申，非專業人士散布不符合實證科學的資訊，是非常不道德的，甚至有觸法之嫌，此類謠言在過去三年新冠疫情期間已在國際反疫苗人士散佈下三不五時流傳，國內也被MygoPen、事實查核中心多次澄清，因訊息嚴重錯誤，可能影響民眾對接種各類含鋁鹽佐劑之兒童、青少年及成人疫苗產生錯誤認知及降低接種意願，對個人健康及公共衛生均造成不良效應，再次呼籲蔡先生身為知名人士應善盡社會責任，主動刪除該則不正確訊息，勿遭有心人士誤導。