廢死？不廢死？憲法法庭4月23日開庭決戰　37死囚聲請釋憲力拚保命

記者楊佩琪／台北報導

▲死刑違憲與否？憲法法庭將開庭辯論。（圖／資料畫面）

死刑到底要廢還是不廢，已爭執多年，此次也成為總統及立委大選期間，各候選人爭論的焦點。憲法法庭25日公布最新言詞辯論庭期，4月23日上午10點到下午4點，將針對死囚王信福等37件聲請案，進行辯論。辯論重點就是「作為法定刑之一的死刑是否違憲」。如果合憲，適用哪些犯罪類型、被告犯為、配套措施等。

新北市國中生割頸案引爆台灣是否仍因執行死刑爭議，也再度成為大選期間，各候選人辯論的焦點。目前台灣共有37名死囚仍未執行死刑，原因多是因為仍進行聲請再審、釋憲等法律程序。包括現已71歲，被稱「最老死囚」，於1990年犯下嘉義「船長卡拉OK殺警案」的王信福等。

憲法法庭25日公告包含王信福在內共37件聲請案的言詞辯論開庭時間，訂於4月23日上午10點到下午4點。主要爭點就是法定刑之一死刑制度是否違憲。

分為3大部分進行辯論，即「死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？」、「死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？」、「以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？」

若憲法法庭認為死刑制度合憲，就要進一步討論適用死刑的犯罪類型，包括根據憲法，適用的犯罪類型是否有應限縮之處？或是僅得適用哪些類型？各聲請案終局判決所適用的各刑法罪名是否違憲？理由為合？

另也要進一步討論得適用死刑的刑事被告犯為。例如根據憲法，得宣告死刑的刑事被告範圍是否應有所限制？就「精神障礙」及「心智缺陷」的行為人，依其行為時辨識能力之程度而有「不罰」或「得減輕其刑」的區別，就死刑宣告而言，是否違憲？

最後是死刑的配套措施。就國內法律，審判過程及判決宣告後，應該有哪些配套程序，才能符合憲法正當程序的要求？刑事訴訟法第388條及相關程序是否違憲？或現行規定即已合憲而無須變更或修正？理由為何？都是言詞辯論爭點所在。