記者詹宜庭／台北報導
▲葉元之認為，下屆奧運政府應該出資5億，買下奧運的轉播權。（圖／葉元之提供）
2024巴黎奧運圓滿落幕，卻有民眾抱怨無法欣賞奧運轉播，國民黨立委葉元之今（14日）召開記者會表示，下屆奧運政府應該出資5億，買下奧運的轉播權，組「奧運轉播國家隊」，努力讓奧運成為「全民大客廳」。對此，民進黨立委洪申翰直言「不要鬧了！表面看似政府出錢政府扛責，但其實也還是全民出的納稅錢，且這會對於好不容易累積使用者付費習慣，又再走了一次回頭路。」
面對有民眾抱怨無法欣賞奧運轉播，立法委員葉元之、台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲14日召開「政府帶頭追奧運讓奧運成為全民大客廳」記者會，葉元之認為，這次奧運由特定平台花5億買下奧運轉播權，教育部補助8000萬，但大多數人仍看不到比賽，建議下屆奧運政府出資5億，買下奧運的轉播權，組「奧運轉播國家隊」，努力讓奧運成為「全民大客廳」，確保民眾在台灣各個角落都可以隨時隨地來幫選手加油。
對此，洪申翰表示，「真心覺得，葉元之你不要鬧了！運動迷都知道，在運動發展的過程中，使用者付費的習慣養成非常困難，因為免費的吸引力很大。好不容易，經過這些年許多精彩的體育賽事和奧運，民眾逐漸累積使用者付費的習慣，甚至也得到越來越多運動員與運動迷的認同，大家也更意識到，這是對運動產業非常重要的社會投資。而政府的任務，是要讓這個社會投資進到正向循環，讓選手和運動產業的發展，能夠得到更有效益的幫助，結果現在葉元之卻跳出來，大動作召開記者會要求免費才是好？」
洪申翰認為，這面看似政府出錢政府扛責，但其實也還是全民出的納稅錢，只是這會對於好不容易累積「使用者付費」習慣，又再走了一次回頭路。這一次在轉播的議題上，有心人士一直暗指政府獨厚廠商，但事實上，獎助制度已行之多年，只要取得轉播權都可申請補助，並沒有獨厚特定廠商或壟斷的問題。問題是在於，這次的奧運，並沒有其他媒體參與競標。
洪申翰質疑，「若數億的資源經費都重押在重要的單項賽事轉播，而減少了持續性的深耕，要怎麼真的開出花來？如果奧運轉播要政府全出資，那台灣也有參與的亞運要不要？那世界棒球經典賽要不要？真的『免費』才是平權嗎？不要忘了，免費的往往最貴。」
洪申翰重申，他要感謝愛爾達、中華電信、Hami video這幾年的深耕，也因為大眾「使用者付費」的機制漸漸建立起來，所以他們也能提供越來越好的轉播品質，也讓大眾對於各項運動有更深入的理解，而各環節的運動產業，也有更大的機會，真正發展成自己有動能的生態系。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆