高虹安誣告遭判刑10月！法院認證論文抄襲　陳方隅痛批：國之不幸

記者楊士誼／台北報導

▲今天台北地院再依誣告罪判處高虹安10月有期徒刑。（圖／資料照）

停職中的新竹市長高虹安，因博士論文抄襲爭議，對旅美教授翁達瑞提告誹謗，偵辦後不起訴處分，翁達瑞反對高虹安提告誣告。法院比對高虹安博士論文及期刊，認定有大幅抄襲情事，今（21）日一審判高虹安10月有期徒刑。對此，東吳大學政治學系助理教授陳方隅痛批，高虹安這種人可以當立法委員，又可以當新竹市長，「實在是國之不幸啊！」

2022年九合一大選期間，翁達瑞質疑，高虹安在辛辛那提大學的博士論文有抄襲資策會期刊論文之虞，且被指導教授除名。高虹安對翁達瑞提告誹謗，台北地檢署偵辦後不起訴處分，翁達瑞則對高虹安提起誣告，法院審酌相關資料，比對高虹安的博士論文及資策會期刊論文後發現，確有大幅抄襲之情事，認為高虹安具有使翁達瑞「受刑事處分之意圖及誣告之直接故意」，因此誣告罪成立。法院表示，經過比對高虹安的博士論文，和資策會2篇期刊論文，發現期刊論文中的文字、圖表均大篇幅，幾乎一字不漏被引用在博士論文中，明顯逾越合理使用範圍。

陳方隅表示，「還記得當年她怎麼辯解嗎？我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」他指出，事情已經過了兩年多，「不知道還有多少人在乎論文呢？」 高虹安的學位論文內容來自「資策會」出資的研究，是一整個團隊做出來的，高虹安原封不動挪用很多內容到自己的學位論文，「然後連標記都沒有」。陳方隅直言，「研究生參加研究計劃，然後把計劃內容當論文內容」應該是很常見的事，只要計劃主持人、指導老師都知情並同意即可，論文裡面要標記清楚。

陳方隅續指，先發表過的文章，再用作當論文內容，「也是很常見的事」。他表示，以政治學門而言，學校甚至「會很鼓勵論文內容先發表出來，再放回畢業論文裡面也完全是可以的」。陳方隅直言，但「不能連標記都沒有，還宣稱整個研究都是自己做的」。他批評，高虹安這個人「很有趣」，拿公家資源出國讀書、做研究，研究完了「直接變成自己的博論」，又直接去私人公司任職。讓他直呼「我們的公帑可以這樣浪費實在不可思議」。 陳方隅也表示，從高虹安寫郭台銘的書來看，「她的邏輯、文筆都是最慘烈的等級」，而高虹安從政後，要助理浮報薪資，又把錢拿來自己用。他痛批，「這種人可以當立法委員，又可以當新竹市長，實在是國之不幸啊！」

陳方隅也指出，同樣不幸的是，有很多「更大咖的案子都沒有獲得很好的處理」，包括管中閔、張善政等。陳方隅再指，另外有「不是學倫案，但是同樣卑劣的」，如台大教授蘇宏達冒名現役外交人員，寫文章「造謠、批判政府」，文章廣傳又說是自己寫的。他也質疑，國民黨議員凌濤、張斯綱、發言人楊智伃等人「隨便造謠別人論文抄襲，後來被判誹謗成立，這些人到底怎麼回事啊？」