記者楊佩琪／台北報導
▲朱學恒強吻鍾沛君，一審被重判1年2月有期徒刑。（圖／資料畫面）
名嘴朱學恒被控對國民黨台北市議員鍾沛君強制猥褻，一審被判刑1年2月。二審高等法院14日上午宣判，改判朱學恒11月有期徒刑。仍可上訴。
日前朱學恒一度於開庭前透過臉書發文，以A女為鍾沛君的代號，強調「深感悔悟」、「致上最深切的歉意」。不過鍾沛君痛批，「道歉」對朱學恒來說好像是「自助餐」，希望不要對外說話的時候就道歉，希望獲判無罪或不起訴，就辯解沒做，根本照他自己的節奏，完全沒有考慮被害人感受，且不斷催促她開價碼，讓她感覺遭金錢羞辱「我不是商品，這件事的重點不是錢」。
鍾沛君於2023年6月8日發文揭露曾遭「宅神」朱學恒強吻、強摟，對方還說「反正妳明天也不會記得」等語，且不只她1人受害。對此朱學恒先以「喝到斷片、不記得」回應，之後便又委由律師，到台北地檢署遞出「自己告發自己」的告發狀。
朱學恒則於同年6月12日透過臉書發文，表示對於女方及社會大眾再度道歉，並強調「無限期停止所有公眾活動之外，我願意承擔所有的後果及法律責任。今日上午我主動對台北地檢署告發本案，面對司法偵查及以期對當事人及社會做出補償，案已經台灣台北地方地檢署收案。
全案北檢偵辦後，同年10月23日偵查終結，依2個強制猥褻罪起訴朱學恒。一審台北地方法院2024年3月29日宣判，判處朱學恒1年2月有期徒刑，理由是法官認為，朱學恒確實有違反女方意願而接續猥褻，且返家後還立即傳訊給鍾沛君，顯然沒有所謂喝酒斷片狀況。
另依朱學恒自己供述，、證人證述、通訊紀錄和對話錄音，都可證實朱學恒是自行書寫簡訊及切結書，自白有違反鍾沛君意願之舉，當時在場的立委陳菁徽並無傳遞足以影響朱男自白的紙條，因此朱男辯稱切結書的自白是被誤導等語，不足採信。
再依相關證據顯示，朱學恒有足夠時間、空間對鍾沛君強制猥褻。鍾沛君雖然當下沒有呼救反應，但性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措或有何情緒反應，並無固定模式，不應以此指摘鍾沛君的指證不實。
法官痛批，朱學恒於案件偵審期間，利用自己經營的頻道、社群及向媒體發表言論之機會，形塑女方是「他人指使的政治打手」，對他進行「政治迫害」，使得女方提出告訴後，較一般被害人需承受更高程度社會關注及輿論壓力。女方因此所生之精神壓力，使造成無法輕易抹滅的心理傷害。考量朱男犯後所顯現，欠缺性別平權意識、毫無悔悟之態度，應予嚴懲。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆